Ухвала від 14.03.2013 по справі 679/608/13-а

№ 2-а/679/83/2013

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення недорахованої допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання призначити їй допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення недорахованої допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 2416 гривень 54 копійки, зобов'язання призначити їй допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно сплачено розмір судового збору, оскільки позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яка має одночасно майновий і немайновий характер.

Так, згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а саме в розмірі 114 гривень 70 копійок та 34 гривні 41 копійок.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру слід сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, за звернення до суду з даною позовною заявою позивачці слід було сплатити судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок та 34 гривні 41копійка відповідно.

Однак позивачка сплатила судовий збір лише в сумі 114 гривень 71 копійку про що свідчать квитанції долучені до позовної заяви.

Отже, позивачці слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 34 гривні 41 копійка.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення недорахованої допомоги на дітей одиноким матерям та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зобов'язання призначити їй допомогу на дітей одиноким матерям в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 26 березня 2013 року.

Роз'яснити позивачці, що інакше заява буде їй повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Попередній документ
30665947
Наступний документ
30665949
Інформація про рішення:
№ рішення: 30665948
№ справи: 679/608/13-а
Дата рішення: 14.03.2013
Дата публікації: 22.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту сімей із дітьми
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (29.05.2013)
Результат розгляду: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) першої інстанці
Дата надходження: 13.03.2013
Предмет позову: оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії