Справа № 667/2689/13-ц
12 квітня 2013 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ОСОБА_2 звернулася до суду від імені ПАТ «ПриватБанк» із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, необхідним повернути матеріали даного позову, оскільки у відповідності до ч.7 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
При цьому, такої довіреності на повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ПАТ «ПриватБанк» суду не надано.
Таким чином, зазначений позов, на підставі ч.3 ст.121 ЦПК України повертається позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4