Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 1528/2107/2012р.
20 грудня 2012 року с.м.т. Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тончева Н. М.
при секретарі - Узун Н.Д.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,
Представник позивача за дорученням звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-15014-180707 від 18 липня 2007 року в розмірі 2554 гривні 76 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу у відсутність представника Банку, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать конверти з повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень. Однак на адресу суду повернулись поштові конверти з відміткою «адресат не проживает».
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається особі за адресою її місця проживання, перебування або реєстрації, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
З довідки з Тарутинського районного сектору ГУДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставі доказів представлених в матеріалах справи.
Судом встановлено, що між ПАТ “Дельта Банк” та ОСОБА_1 18 липня 2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір № 002-15014-180707 відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок №26250900927152 в національній валюті України. Ліміт кредитної лінії розраховується позивачем самостійно (а.с.5).
Однак відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом
Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 10 вересня 2012 року складає 2554 гривні 76 копійок (а.с. 12).
З оригіналу платіжного доручення від 05 жовтня 2012 року №45156633 вбачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 214 гривень 60 копійок (а.с.1).
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.
Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2554 гривні 76 копійок, суму судових витрат у розмірі 214 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного, ст. 1046-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» загальну суму заборгованості в розмірі 2554 гривні 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму судових витрат в розмірі 214 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: Н. М. Тончева