Справа № 521/2793/13-ц
Номер провадження 2-о/521/137/13
12 квітня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.,
при секретарі - Тимофієнко Н.М.
заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Одеська міська рада
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-
25.02.2013 р. заявник звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, у якій просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3І та ОСОБА_4, померлого 26.12.2011 р., з 14.07.1995 р. по 26.12.2011 р. без шлюбу. В обгрунтування заяви вона зазначила наступне.
З 30.11.1972 р. до моменту його розірвання, а саме 14.07.1995 р., вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та проживала разом за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу народилося двоє синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу з 14.07.1995 р. вони продовжували перебувати у фактичних шлюбних відносинах, вести спільне господарство. 26.12.2011 р. ОСОБА_4 помер, після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області та автомобіля ВАЗ-21063, 1990 р.в., яку заявник не може прийняти як спадкоємець четвертої черги, так як не встановлено факту перебування у фактичних шлюбних відносинах з померлим. Діти спадкодавця також не можуть прийняти зазначену спадщину, оскільки у встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала зазначену заяву та просила її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.
Заінтересована особа - представник Одеської міської ради у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового засідання повідомлений судом належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву у повному обсязі не визнав.
ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що наявні підстави для задоволення заяви. Вказані правовідносини регулюються ст. 256 ЦПК України, згідно якої судом встановлюються факти, які мають юридичне значення і від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.
Факти, про встановлення яких просять заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація нею права на спадщину після смерті ОСОБА_4
В судовому засіданні встановлені наступні фактичні обставини.
Відповідно до копії паспорта заявника серії КК № 696674, виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, ОСОБА_3 народилася 20.07.1951 р. (а.с. 31).
Заінтересована особа - син спадкодавця та заявника ОСОБА_1 народився 27.10.1078 р., що підтверджується копією паспорта серії КЕ № 132275, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області та свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД № 428222, виданого 24.11.1978 р. Жовтневим відділом РАГС (а.с. 3, 6).
ОСОБА_2, також син спадкодавця та заявника, народився 19.08.1974 р., про що Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт серії КК № 515435, а також свідоцтво про народження серії ІІ-ЖД № 422380, де його батьками записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 4-5)
Оригінали зазначених папортів було оглянуто у судовому засіданні.
14.07.1995 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету ОСОБА_5 народних депутатів м. Одеси, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 286. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 024353 (а.с. 7).
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 знявся з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 і зареєструвався у гуртожитку по вул. Скісній 55 у м. Одесі на койко-місце, що підтверджується довідками КУ № 3 КП ЖКС «Черьомушки» № 1040 від 18.06.2012 р. та № 837 від 18.03.2013 р. він проживав у гуртожитку по вул. а, 55 у м. Одесі (а.с. 9-10, 33-34). На запит суду щодо уточнення відомостей про проживання ОСОБА_4 у гуртожитку по вул. Скісній 55 у м. Одесі отримана довідка КУ № 3 КП ЖКС «Черьомушки» № 837 від 18.03.2013 р., відповідно до якої ОСОБА_4 в конкретній кімнаті гуртожитку не проживав, особовий рахунок на його ім'я відкритий не був. ( а.с. 43)
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 примирились і з 14 вересня 1995 року продовжували проживати однією сім'єю без шлюбу за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № XTA210610L2555083 ОСОБА_4 на праві власності належав автомобіль ВАЗ 21063, 1990 р.в., р/н 25469ОА (а.с. 13).
29.10.2008 р. ОСОБА_4 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 314673. Зазначений акт видано на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 03.04.2008 р. № 502/2008. Земельна ділянка розташована ОСК «Чайка» СТ «Автомобіліст», вул. Перша Східна, діл. № 19.116 на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (а.с.14).
Вказаними автомобілем і земельною ділянкою користувались ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також їхні діти.
З показань свідків ОСОБА_6, сусідки та ОСОБА_7, друга ОСОБА_4 та ОСОБА_3, видно, що вони не припиняли фактичні подружні відносини, постійно проживали однією сім'єю в АДРЕСА_3, виховували двох дітей. З показань цих свідків також вбачається, що перед смертю ОСОБА_4 хворів, догляд за ним здійснювали ОСОБА_3 та сини, які його поховали. Свідкам не було відомо, що шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 розривався. Названі свідки тривалий час спілкувалися з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, бували у їх помешканні, що являється джерелами їх обізнаності щодо проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Відповідно до акту від 01.03.2013 р. за підписами ОСОБА_10, ОСОБА_6 і ОСОБА_11, завіреного начальником КУ № 6 КП ЖКС «Черьомушки» та довідкою № 345 від 11.03.2013 р., наданою КУ № 6 КП ЖКС «Черьомушки» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з 1995 року і по день смерті ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство.
ОСОБА_4 помер 26.12.2011 р. у м. Одесі, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 285398, виданого 27.12.2011 р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції управління юстиції і оригіналом наданим ОСОБА_3 (а.с. 8, 35).
18.02.2013 р. ОСОБА_3 звернулася в ОСОБА_12 одеську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а саме всього майна, що йому належало (а.с. 30).
ОСОБА_12 одеської державної нотаріальної контори від 18.02.2013 р. № 173/02-14 ОСОБА_3 повідомлено, що для одержання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати зокрема рішення суду про визнання її спадкоємицею четвертої черги.
З наданої на запит суду копії спадкової справи вбачається, що 18.02.2013 р. була заведена спадкова справа № 65/2013 до майна померлого 26.12.2011 р. ОСОБА_4, індекс справи 02-14. (а.с. 28). Згідно копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №33293861 та №33293875, а також витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 33293964, виданого 18.02.2013 р. ОСОБА_12 одеською державною нотаріальною конторою. зареєстровано спадкову справу за номером у спадковому реєстрі 54171975, номер у нотаріуса 65/2013 р., щодо майна спадкодавця ОСОБА_4, померлого 26.12.2011 р. Наявність заповітів і спадкових договорів від імені ОСОБА_4 не встановлено. Інші особи з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не зверталися. (а.с. 36-38)
Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. ( ст. 1264 ЦК)
Таким чином, оцінка вказаних письмових доказів, з урахуванням пояснень заявника та заінтересованих осіб, показань свідків в їх сукупності, надають суду підстави для висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з 14 вересня 1995 року по 26 грудня 2011 року.
Будь-яких даних, які б спростовували цей факт судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд задовольняє заяву у повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлий 26 грудня 2011 року, проживали однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу з 14 вересня 1995 року по 26 грудня 2011 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.