Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/35/13- ц
Провадження по справі № 2-з/514/3/13
24 січня 2013 року
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н. М. розглянувши клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -
Представник позивача за дорученням звернувся до Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - будинок, яка знаходиться за адресою: с.м.т. Тарутине, вулиця Лесі Українки, будинок 41, Тарутинського району, Одеської області. Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Звертаючись з заявою про забезпечення позову, представник позивача посилається на те, що у разі вирішення справи по суті в частині висилення відповідача та інших осіб, які зареєстровані та проживають у будинку, розташованому за адресою : с.м.т. Тарутине, вулиця Лесі Українки, будинок 41, Тарутинського району, Одеської області зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, йому необхідна буде інформація про склад сім'ї та реєстрацію осіб за вказаною адресою. Доступ до вказаної вище інформації мають тільки суб'кти владних повноважень.
Посилаючись на викладене, представник позивача просить забезпечити його позов про звернення стягнення шляхом витребування від територіального підрозділу державної міграційної служби України довідку про склад сім'ї та реєстрацію осіб у житловому будинку, розташованому за адресою : с.м.т. Тарутине, вулиця Лесі Українки, будинок 41, Тарутинського району, Одеської області.
В судове засідання сторони не з'явились.
Відповідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” та ОСОБА_1 24 грудня 2007 року був укладений у письмовій формі кредитний договір № ODTRGA00000622 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 100000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 грудня 2017 року.
В забезпечення виконання зобов,язань за кредитним договором ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” і відповідач ОСОБА_1 24 грудня 2007 року уклали договір іпотеки.
Однак відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у зв'язку з чим виникла заборгованість за наданим кредитом
Згідно наданого розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 28 вересня 2012 року складає 117343 гривні 78 копійок.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Частиною 1 ст. 137 ЦПК України предбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
З урахуванням виколаденого, суд приходить до висновку, що клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -
Клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування судом довідки про склад сім'ї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задовольнити.
Забезпечети позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про звернення стягнення наступним чином :
· витребувати від виконкому Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області дані про реєстрацію осіб в будинку, який знаходиться за адресою: с.м.т. Тарутине, вулиця Лесі Українки, будинок 41, Тарутинського району, Одеської області;
· витребувати від виконкому Тарутинської селищної Ради Тарутинського району Одеської області довідку про склад сім'ї відповідача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н. М. Тончева