Справа № 122/14320/13-п
Провадження по справі 3/122/656/13
08 квітня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
22 березня 2013 року, об 11 годині 05 хвилин, у м. Сімферополі на вул. Маяковського, 7, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, обрав швидкість руху без урахування дорожньої обстановки, не мав змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого скоїв наїзд на зупинившийся попереду, у попутному напрямку транспортний засіб «ШКОДА», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№224954, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив згідно викладеного вище, у скоєному розкаявся.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), фототаблицею зображень (а.с.5), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.
Суддя: