Справа № 117/6448/2012
Іменем України
"12" квітня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретарі Якуніна А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення,
Встановив:
Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя задоволено частково.
Із ініціативи суду розглядалося питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом при ухваленні вказаного вище рішення не було вирішено питання стосовно відшкодування витрат позивача, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.
Позивач та його представник ОСОБА_3 до суду не прибули, проте останній подав заяву з проханням питання про ухвалення додаткового рішення розглянути у його відсутності та вимоги у цій частині задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилася, натомість 11 квітня 2013 року подала заяву з проханням розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у її відсутності.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України у резолютивній частині судового рішення має бути вирішено питання про розподіл судових витрат.
Зі змісту резолютивної частини судового рішення вбачається, що питання про відшкодування витрат позивача, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката не вирішено.
У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно із ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Згідно з ст. 1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі.
На підтвердження цих обставин суду позивачем надано квитанції до прибуткового касового ордеру № 63 від 24 вересня 2012 року, № 74 від 24 жовтня 2012 року, якими підтверджено сплату 1 400,00 грн.
Представник позивача приймав участь у судовому засіданні на протязі 5 год. 18 хв., іншого розрахунку його роботи при готуванні та складанні позову суду не представлено, як наслідок розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 40% мінімальної заробітної плати встановленої законом та за розрахунком суду підлягає відшкодуванню в сумі 1 400,00 грн.
Керуючись ст.ст. 84, 88, 215, 220 ЦПК України, суд
Вирішив:
Доповнити рішення Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 04 квітня 2013 року, ухвалене у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, поділ майна подружжя наступним:
- Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 1 400,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Смолій А. М.