Справа № 122/14710/13-ц
Провадження по справі 6/122/162/13
15 квітня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Воробйової С.О.,
при секретарі - Жабенко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зняття арешту з автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12.10.2007 року, мотивуючи свої вимоги тим, що він придбав зазначений автомобіль на аукціоні з реалізації арештованого майна та реалізація заявником права власності на цей автомобіль жодним чином не вплине на виконання рішення по справі. З наведених підстав заявник просив задовольнити заяву.
Заявник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Судом встановлено, що з метою забезпечення позову ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12.10.2007 року був накладений арешт на автомобіль марки BMW,1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль марки VOLVO 850, 1992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, зареєстрований за ОСОБА_3; автомобіль марки ЗАЗ-110557, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль марки ЗАЗ-110557, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль марки ГАЗ-3302, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, зареєстрований за ОСОБА_2
Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 18.09.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором №2213/05/ИО-189 від 06.10.2005 року заборгованість у розмірі 265533,58 грн., а саме: відсотки у сумі 8728,92 грн., щомісячну комісію - 10926,00 грн., кредит - 205899,16 грн., пеню - 39979,50 грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 1730,00 грн.
27.07.2012 року автомобіль марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, згідно протоколу №01-0112/12-8 проведення аукціону з реалізації майна арештованого при примусовому виконанні виконавчого провадження №7560 на підставі виконавчого листа №1-549 від 21.06.2010 року виданого Залізничним районним судом м. Сімферополя був придбаний з торгів ОСОБА_1
Факт придбання автомобіля марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 з публічних торгів також підтверджується актом про продаж майна з публічних торгів головного державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_4 від 10.08.2012 року.
Частиною 3 ст.154 ЦК України встановлено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зняття арешту з автомобіля ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.154, ч.2 ст.197, ст.293 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Кримське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля марки ЗАЗ 110557, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2003 року випуску, який належить ОСОБА_1, накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12.10.2007 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Залізничного Відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ АР Крим, Другої Сімферопольської державної нотаріальної контори, МРЕВ УДАІ для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя