04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"10" квітня 2013 р. Справа №57/185
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Авдеєва П.В.
Куксова В.В.
при секретарі судового засідання Климович М.І.
за участю представників:
від позивача : Клименко М.С. за довіреністю;
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
від відповідача-3: не з'явились;
від відповідача-4: не з'явились;
від відповідача-5: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної акціонерної компанії "Хліб України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року
у справі № 57/185 (головуючий суддя Гулевець О.В., судді Баранов Д.О., Пригунова А.Б.)
за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"
до:1) Приватного підприємства фірми "Орнамент"
2) Дніпропетровської обласної асоціації "Родючість"
3) Дніпропетровського обласного дочірнього підприємства "ДАК "Хліб України"
4) Обласного державного підприємства "Дніпроагрохім"
5) Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко"
про визнання недійсним договору від 07.11.1997 року № 7 та договору від 27.03.1998 р. № 27-03/98
Позивач, Державна акціонерна компанія "Хліб України", звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Орнамент", відповідача 2 - Дніпропетровської обласної асоціації "Родючість", відповідача 3 - Дніпропетровського обласного дочірнього підприємства "ДАК "Хліб України", відповідача 4 - Обласного державного підприємства "Дніпроагрохім", відповідача 5 - Фірми "Ф.Й. Ельснер енд Ко" про визнання недійсним договору від 07.11.1997 року № 7 та договору від 27.03.1998р. № 27-03/98.
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року у справі № 57/185 (суддя Ломака В.С.) припиненно провадженя в частині позовних вимог до відповідача 1 - Приватного підприємства фірми "Орнамент" та відповідача 3 - Дніпропетровського обласного дочірнього підприємства "ДАК "Хліб України", в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Державна акціонерна компанія "Хліб України" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в частині щодо відмовлення в позові Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Обласного державного підприємства "Дніпроагрохім".
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2013 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2013 року.
До судового засіданні, що відбулось 10.04.2013 року, не з'явились представники позивача, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4, відповідача-5.
Апеляційним судом встановлено, що неявка у судове засідання повноважних представників зазначених сторін перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач-5 - Фірма "Ф.Й. Ельснер енд Ко" зареєстрований за адресою: м. Відень, Австрія, АМ Хоймартк, 10, А-1030, тобто є іноземним суб'єктом господарювання.
При цьому, згідно наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 18.12.2012 року № 23/07/4214-1, станом на 01.12.2011 року, Представництво "Ф.Й. Ельснер енд Ко" (Відповідач-5) вилучено з реєстру, у зв'язку з його ліквідацією, що відбулась 15.07.2010 року.
Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Консульські функції визначені у статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р, ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р.
Відповідно до п. j) статті 5 Віденської конвенції про консульські зносини однією з консульських функцій є передача судових та позасудових документів або виконання судових доручень відносно зняття показань для судів, держави, яку представлено, згідно з діючими міжнародними угодами, або, при відсутності таких угод в будь-якому іншому порядку, що не суперечить законам та правилам держави перебування.
За таких обставин, на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24.04.1963 р., ратифікованою 23.03.1989 р. Верховною радою СРСР, до якої (Конвенції) Україна приєдналась в складі СРСР 24.04.1963 р., з метою забезпечення реалізації принципів змагальності та рівності перед законом і судом, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції України з метою надсилання судового доручення Міністерству закордонних справ України про передачу даної ухвали через консульські установи відповідачу-5 - Фірмі "Ф.Й. Ельснер енд Ко" зареєстрованій за адресою: м. Відень, Австрія, АМ Хоймартк, 10, А-1030.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Відповідно до положень частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмову в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З огляду на викладене, витрати по перекладу документів у даному випадку повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог частини 5 статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на ту обставину, що заінтересованою стороною у розгляді апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2012 року у справі № 57/185 є Державна акціонерна компанія "Хліб України", колегія суддів Київського апеляційного господарського суду покладає обов'язок забезпечити переклад німецькою мовою саме на Державну акціонерну компанію "Хліб України".
Керуючись ст. 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд справи № 57/185 призначити на 09.10.2013 р. об 11:00 год. В приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: місто Київ, вулиця Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
3. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі.
4. Зобов'язати позивача, Державну акціонерну компанію "Хліб України", здійснити переклад на німецьку мову даної ухвали суду у трьох примірниках, а також доручення про вручення за кордоном судових або позасудових документів у трьох примірниках, що підлягає врученню, нотаріально посвідчити вірність перекладу, належним чином апостильованих та надати їх в трьох примірниках до загального відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду в строк до 14.05.2013р. Для отримання наведеного пакету документів необхідних для перекладу, позивачу пропонується з'явитися до Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).
5. Апеляційне провадження у справі № 57/185 - зупинити.
Головуючий суддя Гончаров С.А.
Судді Авдеєв П.В.
Куксов В.В.