Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
про повернення позовної заяви
12.04.2013 Справа № 907/372/13
Суддя господарського суду Бобрик Г.Й.
розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 23 469 196,41 грн.,
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Водночас, за змістом ст. 56 ГПК України позивач зобов"язаний при поданні позову надіслати сторонам копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є документ (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо) та опис вкладень в поштовий конверт.
Доданий до позовної заяви опис вкладення від 05.04.2013 року підтверджує про надіслання цінного листа на ім"я фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, тоді як відповідачем по справі є ФОП ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду у письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою або його представником.
В порушення вищенаведеного, позовна заява підписана особою згідно довіреності, підписаної виконуючим обов"язки голови правління банку; до того ж, ксерокопія довіреності належним чином не засвідчена.
Згідно ч.2, ст. 36 ГПК України письмові докази додаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам пункту 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163 - 2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 007.04.2003 № 55.
З огляду на викладене та, керуючись, п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 02.04.2013 року № 107/07-07/244 з додатками на 19 аркушах повернути позивачу без розгляду.
2. Державне мито, сплачене платіжним дорученням № 17331 від 04.04.2013 року в сумі 68 820,00 грн., підлягає поверненню позивачеві відповідно до ст. 7 Закону України „Про судовий збір"
Суддя Г.Й. Бобрик
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.