04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про зупинення провадження у справі
"09" квітня 2013 р. Справа №5011-16/18871-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
За участю представників:
від позивача: Мілевська Т.Л. ( довір. б/н від 19.11.2012р.);
від відповідача : Бичек В.А. ( довір. б/н від 25.03.2013р.);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті»
на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2013р.
у справі №5011-16/18871-2012 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті»
про стягнення 417 080,57 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. у справі №5011-16/18871-2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» на користь Приватного акціонерного товариства «Київфундаментбуд» 409 280 грн. 56 коп. боргу, 8341 грн. 61 коп. судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 7800,00 грн. заборгованості припинено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд призначити будівельно-технічну експертизу та скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2013р. та прийняти нове рішення, яким відповідно до експертного висновку пропорційно зменшити ціну робіт.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2013р. розгляд апеляційної скарги призначено на 26.03.2013р.
26.03.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 09.04.2013р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.
В судове засідання 09.04.2013р. з'явились представники сторін, представник відповідача підтримав клопотання про призначення експертизи, представник відповідача заперечував щодо задоволення такого клопотання.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Відповідно до ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.
З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
1. Для дослідження питань, що виникли при вирішенні спору по справі №5011-16/18871-2012 призначити судову будівельно-технічну експертизу.
2.Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
3.Перед експертом поставити питання:
- чи відповідають виконані будівельні роботи (або окремі елементи об'єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
- чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єктів обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?
-чи відповідає звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з будівництва (ремонту, реконструкції) за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?
4.Зобов'язати сторін на вимогу експерта надати необхідні документи.
5.Справу № 5011-16/18871-2012 в одному томі надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
6.Зупинити апеляційне провадження у справі № 5011-16/18871-2012 до отримання експертного висновку.
7.Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову від виконання покладених на нього обов'язків .
8.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи.
9.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.
Головуючий суддя Пашкіна С.А.
Судді Баранець О.М.
Калатай Н.Ф.