Ухвала від 15.04.2013 по справі 810/1565/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

15 квітня 2013 року 810/1565/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про відмову від позову за позовною заявою Прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бородянського району Київської області звернувся до Київського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4572,42 грн., яка виникла внаслідок несплати самостійно узгодженої суми зі сплати єдиного внеску за 2012 рік.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 відкрито скорочене провадження у справі.

12 квітня 2013 року відповідачем, через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надано копію квитанції від 09.04.2013 № NOITS54748 про сплату грошових коштів у розмірі 4572,42 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області з призначенням платежу - «страхові внески» (а.с.14-16).

15 квітня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості у повному обсязі (а.с.17). Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши обставини справи, перевіривши повноваження представника позивача, встановив, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому приймається судом.

Згідно статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При цьому, слід враховувати загальні положення розподілу судових витрат, які визначені частиною четвертою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 87, 95, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі Київської області про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 810/1565/13-а, - закрити.

3. Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.

Попередній документ
30662243
Наступний документ
30662245
Інформація про рішення:
№ рішення: 30662244
№ справи: 810/1565/13-а
Дата рішення: 15.04.2013
Дата публікації: 16.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: