11.04.2013 року Справа № 904/2075/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого Прокопенко А.Є.- доповідач,
суддів: Дмитренко А.К., Крутовських В.І.
при секретарі судового засідання Лазаренко П.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Маслянікова І.О. представник, довіреність №б/н від 10.04.13;
від відповідача: Козак Т.В. представник, довіреність №728/1010 від 27.12.12;
розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013р. у справі №904/2075/13
за позовом приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Дніпропетровськ
до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ
про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої протоколом №220 від 27.02.13р., про застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1 238 629 грн. 07 коп.
Приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої протоколом №220 від 27.02.13р., про застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1 238 629 грн. 07 коп.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року позовну заяву приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з зазначеною ухвалою, приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулося з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін апеляційний господарський суд, -
14.03.2013р. приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої протоколом №220 від 27.02.13р., про застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1238 629 грн. 07 коп.
Господарський суд, в обґрунтування відмови у прийнятті вказаного позову, послався на те, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: позивачем заявлено майнову вимогу про скасування рішення комісії про застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1 238 629 грн. 07 коп., затвердженої протоколом №220 від 27.02.13р. засідання комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, яка підлягає оплаті судовим збором у розмірі 24 772 грн. 58 коп., а позивачем фактично сплачено за квитанцією №477590 від 11.03.13р. лише 1 147 грн. судового збору.
Колегія суддів вважає, що ухвала господарського суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга задоволенню, приймаючи до уваги наступне.
Як вбачається із матеріалів справи позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги, послався на наступне.
13.11.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго" (правонаступник - публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія "ДТЕК Дніпрообленерго" - постачальник) та відкритим акціонерним товариством «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Видавництво «Зоря» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія», споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №9385/2-61, відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 2010,5 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графіком зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Згідно п. 9.8 договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2009р.
Відповідно п. 9.8.1 договір вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
27.02.2013р. на засіданні комісії по розгляду порушень районної електричної мережі 1 - ДМЕМ було розглянуто акт про порушення Правил користування електричною енергією Д№011516 від 18.05.2012р.
За результатами розгляду вказаного акту було прийнято рішення, яке оформлене протоколом №220 від 27.02.2013р. про застосування до приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування недоврахованої електроенергії на суму 1 197 730 грн., та реактивної електроенергії на суму 40 899 грн. 07 коп. за період з 09.02.2012р. по 18.05.2012р.
Звертаючись до господарського суду з позовом, приватне акціонерне товариство "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" просило скасувати рішення комісії по розгляду акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої протоколом №220 від 27.02.13р., про застосування оперативно-господарської санкції у сумі 1 238 629 грн. 07 коп.
За подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1147 грн., що підтверджується квитанцією №477590 від 11.03.2013р. (а.с. 22).
Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" станом на 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1147 грн.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, а саме:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку вимоги позивача є немайновими, тому позивачем правомірно сплачено судовий збір в сумі 1147 грн., а повернення позовних матеріалів господарським судом зроблено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Видавництво "Зоря" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2013р. у справі №904/2075/13 скасувати.
Справу направити для розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий А.Є.Прокопенко
Суддя А.К.Дмитренко
Суддя В.І. Крутовських
Постанова складена 15.04.2013р.