Справа № 1570/2626/2011
12 квітня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
Позивач звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року по справі №2а/1570/2626/2011 (суддя Потоцька Н.В.) за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 250 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
27.03.2013 року заява про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та призначено головуючому судді Бутенко А.В.
Частиною 3 ст.250 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Судом встановлено, що подана до суду заява про перегляд судового рішення Одеського окружного адміністративного суду не відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України.
Ухвалою суду від 28.03.2013 року заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 10 квітня 2013 року, проте станом на 12.04.2013 року ухвала суду не виконана та у суду немає відомостей щодо отримання заявником ухвали суду від 28.03.2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
Виявлені недоліки заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів про сплату судового збору, переліку документів та інших матеріалів, що додані до заяви та копії заяви з додатками відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд
Продовжити строк для усунення недоліків за заявою ФОП ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до 07.05.2013 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бутенко А.В.