79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
12.04.13 Справа №914/1443/13
Суддя Яворський Б.І., розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів
про визнання висновку про вартість майна, складеного експертом, таким, що не відповідає нормам законодавства та таким, що не підлягає використанню; заборону відділу примусового виконання рішень управляння державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області використовувати висновок про вартість майна,
На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про: 1) визнання висновку про вартість майна, складеного експертом суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 19.12.2012р., таким, що не відповідає нормам законодавства та таким, що не підлягає використанню в рамках зведеного виконавчого провадження; 2) заборону відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області використовувати висновок про вартість майна для визначення вартості, за якою нежитлова будівля буде передаватися на реалізацію.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви від 08.04.2013р. (вх.№1947 від 11.04.2013р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Частина 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
У пунктах 2.2 та 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу» №7 від 21.02.2013р. зазначено, що до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, оскільки у даній позовній заяві містяться дві вимоги немайнового характеру, то судовий збір має бути сплачений за кожну з них і повинен становити 2'294,00 грн. Натомість позивач сплатив 1'147,60 грн., про що свідчить меморіальний ордер №00000073 від 08.04.2013р. Отже, позивач сплатив судовий збір не у встановленому розмірі, чим порушив вимоги ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.44, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Виходячи з того, що позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.
Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 44, 57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» та додані до неї документи без розгляду.
Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 29 аркушах.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Яворський Б.І.