Справа № 755/8364/13-ц
Провадження № 2/755/3166/2013
"15" квітня 2013 р. м. Київ
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „8 Марта" про відшкодування шкоди, -
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „8 Марта" про відшкодування шкоди.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ст.1 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтереси юридичних осіб, інтересів держави.
За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити серед іншого: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави та кож необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, предметом якого є відшкодування матеріальної шкоди, завданої позивачці невиконанням договірних зобов'язань, позивачкою на підтвердження викладених у позовній заяві обставин не надано доказів її звернення до відповідача з вимогами про виконання спірних договорів купівлі-продажу або про повернення грошових коштів у добровільному порядку та доказів відмови відповідача у задоволенні таких вимог позивачки, тобто до суду не надано доказів врегулювання спору позивачкою у позасудовому порядку, що є також доказами на підтвердження наявності спірних правовідносин, виникнення яких зумовлено порушенням відповідачем договірних зобов'язань, що є підставою звернення позивачки з даним позовом до суду.
За нормами ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено наслідки подання позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „8 Марта" про відшкодування шкоди залишити без руху, про що повідомити позивачці та надати їй строк для усунення вказаних недоліків до « 22» квітня 2013 року, однак який не може перевищувати двох днів з моменту отримання копії ухвали
Попереджаю, що у разі невиконання вимог суду щодо усунення вказаних недоліків, Ваша заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.