Справа № 728/969/13-п
3/728/435/2013
15 квітня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., при секретарі Макаренко Ю.Г, розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Першотравнева, буд.№ 4, кв.№ 31, українця, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-
Головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Бахмацької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол відносно ОСОБА_1, зі змісту якого вбачається, що останній порушив встановлений порядок ведення податкового обліку за грудень 2012 року, а саме: не зареєстрував податкову накладну виписану на суму податку 656838,73 грн. від 07.12.2012 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
В ході судового розгляду адміністративної справи було встановлено, що протокол не відповідає вимогам ст.256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса: м.Бахмач Чернігівської області вулиця Першотравнева, буд.№ 4, кв.№ 31, але за даною адресою ОСОБА_1 не вдалося вручити судової повістки, що підтверджується поштовим повідомленням, з відміткою, що за зазначеною адресою дана особа не проживає.
В зв»язку з вищевикладеним, зазначені матеріали необхідно повернути до Бахмацької МДПІ в Чернігівській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-
Матеріали відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Першотравнева, буд.№ 4, кв.№ 31 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч 1 КУпАП повернути для доопрацювання до Бахмацької МДПІ в Чернігівській області для уточнення адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова не оскаржується.
Суддя О.І. Глушко