18.03.2013
Справа № 642/1898/13-ц
Провадження №2/642/663/13
18 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Грінчук О.П.,
за участю секретаря Болтенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за заявою ОСОБА_2 до ПП «ТВВ-1» про відновлення порушених прав,
встановив:
представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі літ. «А-3» та літ. «Б-1» які розташовані в м. Харкові по вул. Матюшенка, 14. Так, в обґрунтування клопотання вказав, що відповідно до договору купівлі-продажу від 07.03.2007 р. ОСОБА_2 придбав корпоративні права засновника та власника ПП «ТВВ-1» в розмірі 40% статутного капіталу підприємства.
Однак, як стало відомо, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого 14.02.2013р., позивач, як один із власників підприємства був виключений із складу власників. Підставою для виключення позивача із складу ПП «ТВВ-1» та внесення змін до відомостей Єдиного державного реєстру стало рішення та протокол зборів засновників ПП «ТВВ-1» від 01.04.2008 р. Вказане рішення та протокол на даний час є предметом судового розгляду щодо відновлення порушених прав позивача.
Однак, після відкриття судом провадження по справі, відповідачем було надано 13.03.2013 р. оголошення на сайті «Мой дом» про продаж трьох поверхневого окремо стоячого будинку по вул. Матюшенка, 14, який на праві власності належить ПП «ТВВ-1», що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав, виданого КП «Харківське бюро технічної інвентаризації». Враховуючи викладене, позивач вважає, що відповідачем вчиняються дії щодо відчуження нерухомого майна, належного на праві власності ПП «ТВВ-1», отже у разі задоволення судом позову про відновлення ОСОБА_2 в якості засновника ПП «ТВВ-1», останній буде позбавлений своєї частки майна, а також прийняття участі, як власника підприємства в отриманні частки прибутку підприємства від продажу майна, а отже невжиття заходів забезпечення позову утруднить та зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.
Відповідно до ст. ст.151,153 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, без повідомлення осіб які беруть участь у справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Як вбачається з заяви провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ТВВ-1» про відновлення порушених прав, відкрите. Згідно витягу про державну реєстрації прав серія СЕВ № 822421 нежитлові будівлі літ. «А-3» загальною площею 1404,5 кв.м., та літ «Б-1» загальною площею 7,4 кв.м., що знаходяться в м. Харкові по вул. Матюшенко, 14 належать ПП «ТВВ-1» на праві власності і згідно витягу з сайту www.moy-dom.biz від 13.03.2013 р. на даний час відчужуються за договірною ціною.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заявлене клопотання вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -
ухвалив:
клопотання представника позивача про забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі літ. «А-3» загальною площею 1404,5 кв.м. та літ. «Б-1» загальною площею 7,4 кв.м., які розташовані в м. Харкові по вул. Матюшенка, 14 та належать на прав власності відповідачу ПП «ТВВ-1», згідно витягу про державну реєстрацію прав серія СЕВ № 822421 від 29.12.2011 р.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Ленінський районний суд м. Харкова, а особи які брали участь у справі але не були присутні при її оголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий: