н.с.619/1550/13-к
н.п. 1-кп/619/81/13
11 квітня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калиновської Л.В.,
при секретарі Лисенко А.А.,
за участю прокурора Серопяна Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22013220000000038 від 28.01.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, українця, громадянину України, раніше не судимий, не одружений, має неповнолітню доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючий, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України,-
Судом встановлено, що ОСОБА_1 21 січня 2013 року знаходячись у місцевому кафе „Шинок" с. Козача Лопань, познайомився з трьома невстановленими слідством особами, які під час розмови порекомендували йому придбати різноманітні культурні цінності у м. Харкові з метою їх подальшого продажу на території Російської Федерації у м. Бєлгороді. Після цієї розмови, через декілька днів громадянин ОСОБА_1 самостійно прийняв рішення придбати на одному з антикварних ринків в м. Харкові культурні цінності з метою подальшого їх продажу в м. Бєлгороді Російської Федерації.
Так, 27 січня 2013 року ОСОБА_1 самостійно прибув до м. Харкова де в міському парку ім. „Артема" у декількох осіб, на загальну суму дві тисячі п'ятдесят гривень, придбав одинадцять старовинних монет, дев'ять наконечників та одну срібну ложку, після чого прийняв рішення контрабандним способом перемістити вказані предмети на територію у м. Бєлгород РФ, де на місцевому ринку реалізувати їх на загальну суму близько трьох тисячі гривень. У цей же день на Південному залізничному вокзалі м. Харкова ОСОБА_1 придбав квиток на автобус до м. Бєлгорода на 28 січня 2013 року.
Далі, 28 січня 2013 року ОСОБА_1 згідно раніше придбаного ним білету, здійснив посадку на автобус марки «Неоплан N116» реєстраційний номер „НОМЕР_1" сполученням „Харків-Бєлгород" на якому, контрабандним способом в особистих речах, намагався вивезти вищевказані предмети до Російської Федерації, але вказаний злочинний намір не був доведений останнім до кінця по причині, яка не залежала від його волі, оскільки близько о 09 год. 42 хв. в зоні митного контролю МАПП «Гоптівка» який знаходиться у Дергачівському районі Харківської області, на підставі аналізу й оцінки ризику, вищевказаний автобус був виведений із загального потоку руху транспорту (зі смуги руху «зелений коридор») на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного митно-прикордонного огляду транспортного засобу та особистих речей слідуючи в ньому громадянин.
Під час письмового декларування громадянин ОСОБА_1 заявив, що не переміщує культурні цінності, але в ході спільного митно-прикордонного огляду його речей, а саме в синьому поліетиленовому пакеті, що знаходився в закритій на змійку-молнію чорній тканевій сумці, серед особистих речей в пачці від цигарок марки "NAViGATOR" в маленькому поліетиленовому пакеті, було виявлено та вилучено монети темно - коричневого кольору в кількості 11 одинадцяти одиниць, а саме: 1)дві копійки сріблом 1840 року; 2) дві копійки 1822 року; 3) дві копійки 1852 року; 4) 1/2 копійки 1841 року; 5) дві копійки 1909 року; 6) 2 копійки 1814 року; 7) дві копійки 1882 року; 8) 2 копійки 1814 року; 9) 2 копійки - рік виготовлення не визначено; 10) три копійки 1881 рік; 11) три копійки 1882 року; в іншому маленькому поліетиленовому пакеті наконечники від стріл в кількості 9 (дев'ять) одиниць темно-коричневого кольору частково зношені корозією; в окремому поліетиленовому пакеті - ложка чайна сріблястого кольору з двома місцями для маркування на зворотному боці, що переміщувались через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №1693/13 від 28.01.13 року, серед загальної кількості вилучених у ОСОБА_1 предметів, до категорії культурних цінностей належить колекція археологічних предметів, що складається з дев'яти наконечників для стріл, та однієї срібної ложки.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 є доведеною, дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України - тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.
Суд, вивчивши дані про особу підсудного ОСОБА_1 встановив, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно,має неповнолітню доньку: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, .
При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному злочині, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз'ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості та всі обставини вчиненого злочину, дані про особу винного, наявність низки обставин, що пом'якшують покарання: визнання вини, щире каяття, наявність неповнолітньої доньки. Суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від основного покарання з випробуванням, у відповідності зі ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує, у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.
Звільнити ОСОБА_1, відповідно до ст.75 КК України, від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього зобов'язання.
Встановити ОСОБА_1 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речовий доказ:
- митну декларацію, яка була заповнена 28.01.2013 року на ім'я ОСОБА_1, з відбитком печатки «під митним контролем 374 Харківська обласна митниця» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- дев'ять одиниць наконечників для стріл темно-коричневого кольору частково зношені корозією; одну чайну ложку сріблястого кольору з двома місцями для маркування на зворотному боці які знаходяться на зберіганні ОКЗ «Харківській історичний музей» (м.Харків, вул.Університетська ,б.5) - передати в дохід держави.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, встановлених ст.394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.
Суддя Л.В. Калиновська