Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/412/13-к
15.04.2013 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді Максимович І.В.,
за участю секретаря Сібовій А.І.,
прокурора Осипенко А.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12012230250000007 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 357 ч.1 КК України,
На розгляд до Каланацького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012230250000007 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 357 ч.1 КК України.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши надані суду матеріали, вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України передбачені вичерпані вимоги щодо порядку складання обвинувального акту та відомостей, які має містити обвинувальний акт.
Обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження, його реєстраційний номер…, розмір витрат на залучення експерта.
До обвинувального акту додається: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був пред*явлений під час досудового розслідування.
Але, всупереч вимогам ч. 2 п. 8 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті розмір витрат на залучення експерта не вказано .
Крім того, згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор забов»язаний під розписку додати його копію, копію матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в якості захисника ОСОБА_1 допущено адвоката ОСОБА_2, однак на підтвердження того, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від юридичної допомоги захисника, або захисник отримав копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування - відомості відсутні.
З доданого до обвинувального акту реєстру вбачається, що під час досудового слідства були допитані в якості свідків фізичні особи, але відсутні анкетні дані допитаних (ім*я та по батькові, адреса реєстрації, місця проживання).
За таких обставин відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України
На підставі вищенаведеного, з урахуванням позицій учасників судового процесу, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012230250000007 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 357 ч.1 КК України, повернути прокурору, який його затвердив.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каланчацький районний суд Херсонської області.
Суддя Максимович І. В.