Справа № 585/1103/13-ц
Номер провадження 2-о/585/67/13
12 квітня 2013 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: Роменська міська ДНК, виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області і просить встановити факт прийняття ним спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 04.04.2003 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 4 квітня 2003 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області та належала їй на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку. Спадкоємцем після смерті матері став він, оскільки своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня її смерті розпорядився її особистими речами. На протязі останніх років життя мати проживала по 3-му пров. Червонопрапорної, 6 в м. Ромни. Матір було знято з реєстрації у с. Харченки Буринського району, а за вказаною адресою проживання зареєстровано не було. Після спливу шестимісячного терміну за останнім місцем проживання спадкодавця, він не може оформити спадщину, оскільки довідка квартального комітету не є документом, який підтверджує факт прийняття ним спадщини після смерті матері.
Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа - Роменська міська ДНК явку представника в судове засідання не забезпечила, надала лист про розгляд справи без участі її представника, при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду.
Заінтересована особа - виконавчий комітет Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечив, від представника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що 4 квітня 2003 року померла ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджена свідоцтвом про смерть.
В свідоцтві про народження ОСОБА_1 його матір'ю вказана ОСОБА_2.
Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 11.03.2013 року №354 ОСОБА_2, яка померла 04.04.2003 року, з 05.05.2001 по день смерті проживала за адресою: м. Ромни, 3-й пров. Червонопрапорної, 6.
Відповідно довідки виконкому Хустянської сільської ради Буринського району від 19.03.2013 р. №70 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в с. Харченки Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області і в жовтні 2002 року вибула в м. Ромни Сумської області на постійне місце проживання.
З довідки квартального комітету №21 виконкому Роменської міської ради від 28 березня 2013 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.04.2003 р. спадкоємцем є її син ОСОБА_1, оскільки своєчасно прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня її смерті розпорядився її особистими речами, зокрема зберіг у себе державний акт на право приватної власності на землю та свідоцтво про право власності на майновий пай, видані на ім'я померлої ОСОБА_3
Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 25 вересня 2002 року за №223 передана у приватну власність земельна ділянка площею3,75 га, що розташована на території Хустянської сільської ради .
Відповідно п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Та обставина, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 4 квітня 2003 року, знайшла своє підтвердження, так як це підтверджено доказами і не спростовано сторонами у справі. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.
Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1
Керуючись ст. 209, 212, 214-215, 234, 235,256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменська міська державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту прийняття спадщини задоволити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 4 квітня 2003 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ... підпис.
ОСОБА_4