Справа № 2/1519/21/12
Провадження 2/521/422/2013
11 квітня 2013 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «СоцКомБанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ КБ «СоцКомБанк»та ОСОБА_1, 25.04.2008 року був укладений кредитний договір № 041/1-937 згідно якого Банком надано відповідачці кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20000 доларів США, на термін користування з 25.04.2008 року по 24.04.2009 р.
Згідно додаткової угоди № 5 від 10.06.2010, строк дії договору продовжено до 10.12.2010 р.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 18.10.2007 року між ПАТ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 041/1-937-ДП, за яким поручитель зобов'язується відповідати перед основним Кредитором за виконання в повному обсязі обов'язків ОСОБА_5 за кредитним договором № 041/1-937 від 25.04.2008 р.
У зв'язку із викладеним, станом на 12.08.2011 р. у ОСОБА_1 перед Банком виникла заборгованість в розмірі 129464 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 74 коп., що складається з: 15270,37 доларів США (121720,11 грн.) - заборгованість за основним боргом, 971,60 доларів США (7744,62 грн.) - заборгованість за відсотками, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
Представник позивача надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.
У зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з кредитним договором № 041/1-937 від 25.04.2008 року укладеного між ТОВ КБ «СоцКомБанк»та ОСОБА_1, Банком надано відповідачці кредит у вигляді відкличної відновлювальної кредитної лінії з лімітом 20000,0 доларів США, на термін користування з 25.04.2008 року по 24.04.2009 р.
Згідно додаткової угоди № 5 від 10.06.2010, строк дії договору продовжено до 10.12.2010 р.
Згідно п. 7.1 зазначеного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або відсотків за кредит та /або комісій позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10 % від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
З п. 1.1 договору поруки № 041/1-937-ДП від 18.10.2007 року, укладеного між ТОВ КБ «СоцКомБанк» та ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором.
З п. 1.3. зазначеного договору вбачається, що відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.
Судом встановлено, що відповідачі порушили умови кредитного договору в частині щомісячній сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 129 464 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 74 коп.
Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк», ПАТ КБ «СоцКомБанк» є правонаступником за всіма правами та обов'язками Товариства з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКомБанк».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому відповідно до ст. 543 ЦК України кредитору належить право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача в частині дострокового повернення кредитних коштів є правомірними.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 1294,65 гривень, що підтверджується квитанцією, наявною в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги ПАТ КБ «СоцКомБанк» до ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» заборгованість в розмірі 129 464 (сто двадцять дев'ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 74 коп., що складається з: 121720,11 грн. - заборгованість за основним боргом, 7744,62 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» судові витрати у розмірі 1294 (одна тисяча двісті дев'яносто чотири) гривні 65 коп.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гуревський В.К.