Справа № 459/272/13- ц
судового засідання
11 березня 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.
при секретарі Скаб'як В.Я.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання договорів дарування частки квартири нікчемними, та витребування майна з чужого незаконного володіння,
Позивачка в січні 2013 року звернувся у суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання договорів дарування частки квартири нікчемними, та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідачка ОСОБА_4, 11.03.2013 року подала зустрічну позовну заяву про тлумачення змісту правочинів, а саме змісту довіреності та договору дарування 3/5 кватири АДРЕСА_2 та про визнання нікчемними (недійсними) договорів купівлі-продажу часток квартири АДРЕСА_1 від 11.12.2006 р., 05.12.2006 р., 28.12.2006 р.
В судовому засіданні відповідачка була відсутня, не повідомила про причини неявки.
Представник позивача не заперечує щодо об'єднання зазначених договорів в одне провадження
Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникли з одних правовідносин і між тими сторонами, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_9, ОСОБА_10 про тлумачення змісту правочинів та визнання договорів недійсними.
Вимоги за зустрічним позовом про тлумачення змісту правочинів та визнання договорів недійсними об'єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8 про визнання договорів дарування частки квартири нікчемними, та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію зустрічної позовної заяви з додатками направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад