03.04.2013
Справа № 482/456/13-ц
Іменем України
03 квітня 2013 року
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Гажі О.П.,
при секретарі Шведовій Я.О.,
з участю прокурора Федірчик Н.О.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за позовом прокурора Новоодеського району, Миколаївської області, що діє в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам України, -
22.03.2013 року прокурор звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку матеріальної шкоди, завданої рибному господарству України в розмірі 3400 грн..
В обгрунтування свого позову прокурор посилався на те, що 07.12.2012 р. приблизно о 17.00 год., біля с Гур'ївка Новоодеського району Миколаївської області на річці «Південний Буг», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не маючи дозволу на промисловий лов риби, незаконно з дерев'яного човна, здійснювали вилов риби промисловим знаряддям лову - сіткою лісковою. Під час їхнього затримання, працівниками Миколаївдержрибоохорони у порушників була виявлена свіжа, ними зловлена риба, а саме: карась, в кількості 40 шт. довжиною 15-18 см., загальною вагою 11 кг., щука, розміром 30-40 см., в кількості 8 шт., загальною вагою 5 кг. Згідно розрахунку шкоди відповідно до Такс, затвердженої постановою КМУ № 32 від 19.01.1998 р., діями відповідачів заподіяно рибним запасам України шкоду в розмірі 3400 грн. Добровільно відповідачі заподіяну матеріальну шкоду не відшкодували, в зв'язку з чим і заявлено даний позов.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду даної справи.
На адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача підтримує позовні вимоги прокуратури Новоодеського району, просить суд розглянути справу у їх відсутність.
Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність представника позивача, на підставі їх письмової заяви.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, згодні з його задоволенням, про що надали суду письмові заяви.
Заява відповідачів по справі про визнання ними позову не суперечить закону, правам та інтересам сторін, а тому приймається судом.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав позов, пояснення відповідачів, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачів було затримано 07 грудня 2012 року приблизно о 17.00 год. на річці «Південний Буг» в районі села Гур'ївка, Новоодеського району, Миколаївської області з рибою - карасем, в кількості 40 шт. довжиною 15-18 см., загальною вагою 11 кг., та щукою, розміром 30-40 см., в кількості 8 шт., загальною вагою 5 кг., яку відповідачі незаконно виловили з дерев'яного човна за допомогою промислового знаряддя лову - сітки ліскової, не маючи на це відповідного дозволу на промисловий лов. Внаслідок протиправних дій відповідачів заподіяна матеріальна шкода рибному господарству України, яка, відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування риби, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 р., склала 3400 грн.
24.12.2012 р. постановою №1419/2514/2012 про адміністративне правопорушення Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_2 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 350 грн., а вилучену сітку конфісковано в дохід держави.
25.12.2012 р. постановою №1419/2515/2012 про адміністративне правопорушення Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..85 ч.4 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., а вилучену сітку конфісковано в дохід держави.
За таких обставин, суд приходить до висновку про порушення відповідачами статей 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства (затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р.), за яке вони повинні нести відповідальність відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України за заподіяну з їх вини матеріальну шкоду.
Відповідно до ч.1 ст. 1190 ЦК України, шкода, завдана внаслідок спільних дій кількох осіб, відшкодовується солідарно.
За вищевикладених обставин, коли факт заподіяння відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 матеріальної шкоди рибному господарству України доведений в суді, крім того, відповідачі визнали позов, не заперечують проти стягнення з них шкоди в розмірі 3400 грн., позов прокурора Новоодеського району, Миколаївської області підлягає задоволенню.
З відповідачів, на підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути на користь держави по 114,70 грн. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов прокурора Новоодеського району, Миколаївської області, що діє в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної рибним запасам України задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави, в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до банку УДКСУ у Миколаївській області на р/р № 31118106700263, МФО 826013, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 38016478 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 114,70 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 114,70 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається
протягом 10 днів дня проголошення рішення.
Головуючий: