20.03.2013 року
Справа № 232/2399/12
(заочне)
20.03.2013 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької областів складі :
Головуючого судді Борисюк І.Е.
За участю: секретаря Романенко О.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.10.2002 року позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрували у Вінницькому міському відділі РАГС. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, навчається у загальноосвітній школі № 6 м. Вінниці і перебуває на її утриманні. Відповідач неофіційно працює в Росії, де отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Матеріальну допомогу на утримання дочки не надає. Місце перебування і роботи ОСОБА_2 позивачу невідомо.
Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200, 00 гривень, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач, також, просила оголосити розшук відповідача.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 24.10.2011 року, яке набуло законної сили 13.12.2011 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. (а.с. 3)
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2004 року міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5)
Згідно довідки № 2830 від 08.11.2012 року, виданої МКП «ЖЕК № 14», ОСОБА_1, 1982 р.н., зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 із дочкою ОСОБА_3, 2004 р.н. (а.с.2)
Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Частиною 1 ст. 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд виходить з того, що стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно зі становищем одержувача аліментів. Разом з тим, на час прийняття рішення суду невідомі відомості щодо відповідача: його дійсне матеріальне становище, відсутність (наявність) у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачем повідомлено суду, що відповідач, окрім їх спільної дитини, має дитину від першого шлюбу, що прийнято судом до уваги.
Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік» встановлений прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2013 року - 1 210, 00 гривень.
Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, в тому числі положення ч. 1 ст. 184 СК України, а також те, що батьки вдвох зобов'язані утримувати дитину, суд дійшов до переконання в тому, що відповідач зобов'язаний та може надавати щомісячне утримання дитини в розмірі 605, 00 гривень до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, є гарантією прав дитини, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача в сумі 595, 00 гривень.
Щодо позовних вимог в частині оголошення розшуку відповідача, то така вимога не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Статтею 78 ЦПК України, на яку посилається позивач щодо необхідності розшуку відповідача, чітко визначено, що розшук відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів оголошується в тому випадку, коли його місцеперебування невідоме.
Однак судом, у відповідності до норм Цивільного процесуального Кодексу України, встановлено зареєстроване місце відповідача, що підтверджується відомостями, наданими адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України у Вінницькій області. (а.с. 7)
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 199 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про державний бюджет на 2013 рік», ст.ст. 10, 11, 58-60, 78, 88, 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1976 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2012 року до досягнення нею повноліття.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, 1976 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 214, 60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:\підпис
Копія вірна:
Суддя:
Секр..: