Рішення від 11.04.2013 по справі 303/932/13-ц

Справа №303/932/13-ц

2/303/836/13

ряд. стат. звіту - 43

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору КЕВ м.Мукачево про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору КЕВ м.Мукачево про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивує тим, що на підставі талону до ордеру за №147 від 10.03.1980 року виданого КЕВ Мукачівського району Прикарпатського округу, йому як наймачу зі складом сім'ї п'ять чоловік дружина ОСОБА_4, сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано в користування квартиру АДРЕСА_1. Крім нього в даній квартирі відповідно до довідки №2-001905 від 02.02.2013 року також прописані дружина ОСОБА_4, сини ОСОБА_2 - 1975 року народження, ОСОБА_3 - 1978 року народження та ОСОБА_2 - 1983 року народження. Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з вищезазначеної квартири до Росії і з 2006 року в ній не проживають. Факт не проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_1, стверджується актами №23 та №24 від 02.02.2013 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, але надіслав на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути позов у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що на підставі талону до ордеру №147 від 10.03.1980 року виданого КЕВ Мукачівського району Прикарпатського округу позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що членами сім'ї наймача є дружина ОСОБА_4-1955 року народження та сини ОСОБА_2-1975 року народження, ОСОБА_3 - 1978 року народження та ОСОБА_2 - 1983 року народження.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 2006 року, що стверджується актами №23 та №24 від 02.02.2013 року.

Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при відсутності наймача або члена його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 156 ЖК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканця АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 41 (сорок одна) копійка.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання його копії, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір

Попередній документ
30651238
Наступний документ
30651240
Інформація про рішення:
№ рішення: 30651239
№ справи: 303/932/13-ц
Дата рішення: 11.04.2013
Дата публікації: 17.04.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: