Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/258/13-ц
2/302/98/13
Номер рядка звіту 47
(повне)
08.04.2013 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в
особі головуючого судді Кривка В. П
при секретарі Гажук Н.В.,
з участю: позивач ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини внучки ОСОБА_4 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, -
04.03.2013 р. позивачка звернулась у суд з таким обґрунтуванням позовних вимог.
Відповідачі є батьками їх неповнолітньої дочки ОСОБА_4(внучки позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_1 У 2002 р. відповідачі розірвали шлюб і створили нові сім'ї, проживають окремо від дочки, яка мешкає з позивачкою. ОСОБА_4 навчається на 2 курсі економічного відділення Івано-Франківського коледжу Львівського національного аграрного університету на державній стаціонарній формі навчання. Батьки дитини не надають коштів для її утримання, не цікавляться її навчанням. Натомість позивачка є пенсіонеркою і не має можливості нести додаткові матеріальні затрати на утримання дитини, які виникли в зв'язку з навчанням. Згідно постанови Міжгірського районного суду від 17.09.2001 р. у справі за позовом дочки позивачки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прийнято рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 однієї чверті з усіх видів доходів, але не менше 1/2 частини чинного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. ОСОБА_2 про розмір сплачених аліментів, одержаних нею на дитину, не повідомляє. Позивачка вважає, що батьки дитини (відповідачі) не виконують обов'язки, передбачені ст. 180 СК України. Просить узяти до уваги, що ОСОБА_2 працює на посаді лаборанта у Міжгірській рай лікарні, а види доходів і розмір таких ОСОБА_3 їй невідомий, тому покликається на ст. 258 СК України з вимогами:
- до ОСОБА_3 - встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно у зв'язку з його нерегулярним і мінливим заробітком;
- до ОСОБА_2 - стягувати щомісячно аліменти в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка вимоги підтримала і пояснила додатково, що дитина після розірвання шлюбу батьків проживала з мамою - відповідачкою ОСОБА_2, а з серпня 2012 р. стала проживати з позивачкою внаслідок негативного до неї ставлення вітчима і матері. Щомісячні витрати на утримання дитини перевищують 1000 грн. як мінімальна потреба. Натомість раніше батько дитини поштовими переказами сплачував від 50 до 150 грн. щомісячно, а в 2012 р. припинив сплачувати, мотивуючи створенням нової сім'ї, утриманням двох дітей від другого шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, а позицію обґрунтував таким. Він по домовленості з колишньою дружиною і її мамою (тещею) сплачував аліменти щомісячно поштовим переказом в сумах по 150 грн. в останній період на адресу, де мешкає позивачка. Після укладення ним повторного шлюбу в нього народилось двоє дітей, які є малолітніми. Окрім цього, він з дружиною утримує і її позашлюбну дитину. Він на даний час не працює, а дружина є приватним підприємцем. Однак коштів на достатнє і належне утримання дітей не вистачає, тому з липня 2012 р. він припинив сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4. Просить узяти до уваги, що він раніше і його мати (бабуся дитини), окрім грошей, надавали дитині періодично продукти харчування, придбавали в подарунок речі: мобільний телефон, одяг. Вважає, що мати дитини (ОСОБА_2) має також брати участь в утриманні дочки. Просить узяти до уваги вищевикладене в встановити для нього розмір аліментів у сумі по 400 грн. щомісяця, які зобов'язується сплачувати регулярно.
Відповідачка ОСОБА_2 позов заперечила повністю, а позицію пояснила таким.
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 вона одружилась вдруге. Дочка ОСОБА_4 проживала з нею до серпня 2012 р. Після сварки і конфлікту дитини з вітчимом дочка стала проживати з бабусею (позивачкою). Відповідачка відмову платити аліменти мотивувала тим, що її чоловік не працює, а в неї зарплата не перевищує 2500 грн. на місяць.
Оцінивши позиції сторін, подані ними докази, заслухавши пояснення дитини, в інтересах якої заявлено позов, суд дійшов такого висновку і встановив такі обставини.
Неповнолітня ОСОБА_4 навчається стаціонарно в освітньому закладі за межами Закарпатської області, а саме в м.І.Франківську. З її пояснень і з пояснень позивачки видно, що для потреб навчання їй необхідно витрачати щомісячно не менше 1000 грн., зокрема оплатити проживання в гуртожитку щомісячно по 200 грн., два рази на місяць доїхати до місця навчання - 200 грн., на інші транспортні витрати, на побутові потреби, харчування, навчання - біля 600 грн. Батьки дитини з липня 2012 р. не надають коштів на її утримання.
Ці обставини визнані сторонами.
Згідно з ст.ст. 180 - 184 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, в спосіб за домовленістю між ними, в т.ч. в грошовій або (і) натуральній форми. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, крім випадку коли платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин і суд за його заявою або одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З обставин справи, поданих доказів (довідок про склад сім'ї, розмір доходів) вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 не має утриманців, працює і має стабільний щомісячний дохід, її чоловік є працездатним. Отже, вимоги позивачки стягувати з відповідачки 1/4 частину її заробітку є обґрунтованими, а доводи відповідачки суд визнає надуманими.
Суд вважає, що вимоги до відповідача ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, оскільки в його сім'ї є троє малолітніх дітей, він не працює постійно (працює тільки його дружина). Тому частково заслуговують на увагу його заперечення, бо жоден з дітей з урахуванням потреб кожної дитини і її віку не має ущемлятись в матеріальному утриманні. Достатнім і справедливим розміром аліментів з нього відповідача, виходячи з потреб і віку дочки ОСОБА_4, суд визначає тверду грошову суму 500 грн. щомісячно.
Наведені мотиви дають підстави змінити постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2001 р. за якою з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, оскільки змінились обставини (місце проживання дитини, піклування про неї фактично тільки з боку бабусі - позивачки, змінився майновий стан батька - платника аліментів) Це передбачено ст. 192 СК України.
Суд констатує, що щомісячний сукупний розмір аліментів, сплачених відповідачами на утримання дочки ОСОБА_4, становитиме в середньому 1000-1200 грн. на місяць, і такий розмір є достатнім для задоволення її необхідних потреб особистого щомісячного утримання. При цьому суд бере до уваги і те, що дитина пояснила, що щомісячно одержує на даний час стипендію в розмірі 420 грн.
Судові витрати у виді судового збору згідно з ст. 88 ЦПК України за ставками, передбаченими законом «Про судовий збір» підлягають стягненню з відповідачів у користь держави.
Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов до ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 (однієї чверті) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, чинного на час сплати відповідно до закону, починаючи з 04.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Позов до ОСОБА_3 задовольнити частково.
Змінити постанову Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2001 р. про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 з усіх видів доходів, але не менше 1/2 чинного неоподаткованого мінімуму доходів громадян і встановити новий розмір аліментів , а саме: стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 04.03.2013 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути судовий збір у розмірі по 229 грн. 40 коп. з кожного: з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, - в користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу з кожного з відповідачів підлягає негайному виконанню.
Копію рішення надіслати для відома до ВДВС Міжгірського РУЮ.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.
Суддя: В. П. Кривка