Справа № 761/4101/13-ц
Провадження №2-п/761/103/2013
іменем України
09 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Фролової І.В.,
при секретарі: Вітріщаку Р. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2010 року позов задоволено повністю.
В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник просить скасувати вказане рішення, в зв'язку з тим, що не був присутнім при розгляді справи, оскільки не отримував судової повістки на адресу своєї реєстрації. Крім того, внаслідок розгляду справи без його участі він був позбавлений права надати суду докази, які, на думку відповідача, мають суттєве значення для вирішення справи по суті.
В судове засідання заявник з'явився, заяву просив задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 63), що згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про перегляд заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності з ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі матеріали справи, а в заяві не приводиться доводів та не надаються докази, що могли б вплинути на зміст прийнятого заочного рішення.
Виходячи з того, що заявник повідомлявся судом про розгляд справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання суду не надав, а також у зв'язку з неподанням доказів, які могли б вплинути на зміст заочного рішення, прохання про скасування заочного рішення є необґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: