ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/502 10.04.13
За заявою Приватного акціонерного товариства закритого типу "Будівельна фірма"Старатель"
про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2010 по справі № 13/502
За позовом Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" Відкритого акціонерного товариства "Будмеханізація"
до Приватного акціонерного товариства закритого типу "Будівельна фірма"Старатель"
про стягнення заборгованості
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
Від позивача Літвінов М.І. - предст. по довіреності
Від відповідача не з'явився.
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.10 по справі №13/502, яке залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.04.11 позов задоволено повністю. 18.04.11 на виконання рішення суду був виданий наказ.
01.03.2013 року, через відділ діловодства господарського суду міста Києва, Акціонерне товариство закритого типу "Будівельна фірма "Старатель" правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Будівельна фірма "Старатель" подало заяву, відповідно до якої заявник на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2010 по справі № 13/502 до 31 серпня 2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2013р. розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 12.03.2013р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2013р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013р. та продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Розпорядженням від 26.03.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці, справу № 13/502 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013р. розгляд заяви призначений у судовому засіданні на 10.04.2013р.
Розпорядженням від 10.04.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку з виходом судді Курдельчук І.Д. з відпустки, справу № 13/502 було передано для розгляду судді Кцурдельчуку І.Д.
Представник відповідача в судове засідання 10.04.2013р. не з'явився, про причини неявки повноважних представників суд не повідомив.
Неможливість виконання стягнення відповідач пояснює тимчасовими фінансовими труднощами, посилаючись на фінансову кризу та відсутність наявних грошових коштів на рахунках.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
На підтвердження викладених у заяві про відстрочення виконання рішення суду від 25.11.2010р. по справі № 13/502 обставин, заявником надано копії матеріалів інших виконавчих проваджень, про яких проводяться виконавчі дії щодо примусового виконання рішень суду про стягнення коштів з ПАТ ЗТ "Будівельна фірма"Старатель", заяви про арешт цінних паперів та ін.
Таким чином, посилання боржника на тяжкий фінансовий стан не є обставиною особливого характеру, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.
Відповідно до статті 42 ГК України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.
Враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява ПАТ ЗТ "Будівельна фірма"Старатель" про відстрочку виконання рішення суду від 25.11.2010р. у справі № 13/502 задоволенню не підлягає.
Отже, суд вважає заяву необґрунтованою та недоведеною та не вбачає підстав для її задоволення.
За таких обставин, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, щодо залишення без задоволення заяви про відстрочку.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду відмовити.
2. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя І.Д. Курдельчук