"10" квітня 2013 р.Справа № 921/167/13-г
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006
про стягнення 7 011 879 грн. 20 коп. заборгованості та штрафних санкцій.
За участю представників сторін:
позивача: Пількевич В.В., довіреність № 14-353 від 16.03.12р.
відповідача: Ловчук М.В., довіреність № 01/14 від 03.01.13р.
Суть справи: Заявою № 1412-928 від 29.03.2013р. позивач збільшив суму пені на 503 781 грн. 75 коп. (замість 675 418 грн. 36 коп. просить стягнути 675 542 грн. 77 коп.) та збільшив суму річних за користування коштами на 10 920 грн. 47 коп. (замість 171 761 грн. 02 коп. просить стягнути 182 681 грн. 45 коп.). Дане збільшення позовних вимог проведене в останні дні двохмісячного терміну строку вирішення спору, передбаченого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з чим у відповідача не буде можливості розглянути по суті додаткові вимоги позивача.
Тому суд, керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України, заяву позивача № 1412-928 від 29.03.2013р. не розглядає.
Позивач пред'явив позов про стягнення з відповідача 7 011 879 грн. 20 коп., із них: 6 096 184 грн. 43 коп. - заборгованості, станом на 05.04.2012р., за використаний природний газ, наданий відповідачеві у виконання умов договору купівлі-продажу природного газу № 14/2238/11 від 30.09.2011р.; 68 510 грн. 38 коп. - втрат від інфляційних процесів за період з листопада місяця 2011р. по травень місяць 2012р.; 171 761 грн. 02 коп. - 3% річних за користування коштами з жовтня місяця 2011р. по лютий місяць 2012р.; 675 418 грн. 36 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань.
Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву № 01/1232 від 26.02.2013р.), посилаючись на те, що на час звернення публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із позовом до суду, він повністю розрахувався за використаний природний газ, що підтверджено платіжними дорученнями № 35 від 18.12.2012р.; № 33 від 18.12.2012 та № 27 від 07.12.2012.
Пояснює, що несвоєчасна оплата за одержаний природний газ трапилась не з його вини. Прострочення у виконанні зобов'язання є незначним і було усунене ним у добровільному порядку.
Зазначає, що вказаний природний газ він придбав для наступної реалізації споживачами - бюджетними установами і лише при оплаті кінцевими споживачами одержаного природного газу, у нього з'явилася можливість розрахуватись із позивачем.
Просить зменшити розмір пені та відстрочити виконання рішення на 12 місяців.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:
1) Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя 09.04.2013р. оголосив перерву в засіданні в межах встановленого строку. 10.04.2013р. засідання продовжилось.
2) В судовому засіданні перед розглядом справи представникам сторін роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
3) 30.09.2011р. сторони уклали договір купівлі-продажу природного газу № 14/2238/11.
Згідно умов даного договору та додаткових угод до нього, позивач передав у власність відповідача за період з жовтня 2011р. по лютий 2012р. 5 837,000 куб. метрів природного газу на загальну суму 18 126 764 грн. 03 коп., що підтверджено актами приймання-передачі природного газу від 31.10.2011р., від 30.11.2011р., від 31.12.2011р., від 31.01.2012р. та від 29.02.2012р.
П.6.1. даного договору, сторони передбачили, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Позивач стверджує, що на час звернення з позовом до суду, станом на 05.04.2012р. вартість одержаного природного газу не сплачена на суму 6 096 184 грн. 43 коп. Станом на 31.01.2013р. заборгованість погашена, підтверджуючи даний факт актом звірки розрахунків за період з 01.01.2011р. по 31.01.2013р., підписаним представниками сторін, підписи яких скріплені печатками.
При таких обставинах, на час винесення даного рішення між сторонами dв даній частині відсутній предмет спору, а тому в частині стягнення 6 096 184 грн. 43 коп. справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
4) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України, за період з листопада місяця 2011р. по травень місяць 2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 68 510 грн. 38 коп. та 171 761 грн. 02 коп. - 3% річних за користування коштами за період з жовтня місяця 2011р. по лютий місяць 2012р.
5) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 7.2. договору купівлі-продажу природного газу № 14/2238/11 від 30.09.2011р., за період з 14.12.2011р. по 05.04.2012р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 675 418 грн. 36 коп.
6) Відповідач звернувся в суд з проханням зменшити розмір штрафних санкцій, які підлягають стягненню з нього (лист № 01/1232 від 26.02.2013р.).
При розгляді даного клопотання суд встановив, що неоплата за одержаний від позивача природний газ трапилась внаслідок інфляційних процесів в економіці держави. Вказаний природний газ відповідач придбав для наступної реалізації споживачам - бюджетним установам, а саме: відділам освіти Тернопільської області, лікарням, виправним колоніям, іншим бюджетним організаціям. Лише при оплаті кінцевими споживачами одержаного від відповідача природного газу, останній мав можливість розрахуватись із позивачем.
Несвоєчасна оплата за використаний природний газ трапилася у зв'язку із дебіторською заборгованістю кінцевих споживачів природного газу. Всі боржники посилались на тяжкий фінансовий стан, який виник внаслідок неперерахування державним установам коштів з бюджету.
Відповідачем були здійснені всі залежні від нього заходи для своєчасного повернення боргу за спожитий кінцевими споживачами природний газ. Так, відповідачем пред'явлено позови до:
- Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення 2 957 240 грн. 50 коп. (ухвала господарського суду Тернопільської області № 921/181/13-г від 19.02.2013р.);
- Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" про стягнення 757 952 грн. 67 коп. (позовна заява № 01/308 від 17.01.2013р.);
- Відділу освіти Козівської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення 1 060 925 грн. 93 коп. (ухвала господарського суду Тернопільської області № 921/295/13-г/7 від 22.03.2013р.);
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський цегельний завод "Керамік" про стягнення 408 006 грн. 95 коп. (рішення господарського суду Тернопільської області № 16/39/5022-599/2012 від 09.10.2012р.);
- Державного підприємства "Бучацький мальтозний завод" про стягнення 473 120 грн. 19 коп. (рішення господарського суду Тернопільської області № 14/10-267 від 05.05.2010р.);
- Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод" (ухвала господарського суду Тернопільської області № 11/Б-1203 від 09.03.2011р.);
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанський склозавод" про стягнення 645 845 грн. 80 коп. (рішення господарського суду Тернопільської області № 12/63/5022-967/2011 від 13.09.2011р.);
- Державного підприємства "Санаторій "Збруч" про стягнення 435 901 грн. 52 коп. (рішення господарського суду Тернопільської області № 5/16/5022-341/2012 від 23.05.2012р.);
- Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про стягнення 472 471 грн. 07 коп. (рішення господарського суду Тернопільської області № 16/37/5022-585/2012 від 17.09.2012р.);
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" про стягнення 176 109 грн. 44 коп. (ухвала господарського суду Тернопільської області № 921/73/13-г від 24.01.2013р.).
Вищенаведене підтверджує, що несвоєчасна оплата за використаний природний газ відповідачем трапилася не з його вини. Відповідач вжив належних заходів для того щоб його боржники сплатили йому кошти.
Відтак, суд вважає, що відповідач проводив усі необхідні дії, щоб своєчасно одержати від своїх боржників кошти, які слід сплатити за одержаний від позивача природний газ. Однак, боржники не сплачують кошти із посиланням на тяжкий фінансовий стан внаслідок інфляційних процесів та несвоєчасне перерахування коштів з бюджету.
Тому суд, об'єктивно оцінивши поведінку відповідача і обставини, які склалися за період прострочення грошового зобов'язання по договору купівлі-продажу природного газу № 14/2238/11 від 30.09.2011р., виходячи з інтересів сторін, котрі заслуговують на увагу, причин неналежного виконання зобов'язань, зазначає, що неналежне виконання відповідачем договірного зобов'язання є винятковим випадком.
Вважає за доцільно зменшити розмір пені. Стягнути 67 541 грн. 86 коп. пені (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
6) Вищенаведене підтверджує, що:
- на час розгляду справи, у відповідача відсутні кошти для негайного виконання рішення суду;
- після стягнення боргу з бюджетних організацій у відповідача буде можливість перерахувати позивачеві втрати від інфляційних процесів, річні та пеню.
Наявність даних обставин ускладнює виконання рішення або робить його неможливим, тому суд вважає за доцільне. Як винятковий випадок, керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, відстрочити виконання даного рішення до 10.10.2013р.
7) Із акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р. по 31.01.2013р., вбачається, що станом на 31.01.2013р. відповідач повністю розрахувався з позивачем за одержаний імпортний газ. Позов про стягнення 6 096 184 грн. 43 коп. доведений до суду з вини позивача (позивач звернувся до суду 08.02.2013р., а кошти перераховані 31.01.2013р.).
При таких обставинах, суд вважає за необхідне віднести судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, як це передбачено ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Позов задоволено на 13%, тому і судовий збір в сумі 8 946 грн. 65 коп. слід покласти на відповідача, в решті на позивача
Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 83, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Позов задовольнити частково.
2) Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль (ідент. код 03353503) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ (ідент. код 20077720):
68 510 грн. 38 коп. - втрат від інфляційних процесів; 171 761 грн. 02 коп. - 3% річних за користування коштами; 67 541 грн. 86 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань та 8 946 грн. 65 коп. - в повернення сплаченого судового збору.
Відстрочити виконання рішення до 10.10.2013р.
Видати наказ.
3) Видатки по судовому збору в сумі 59 873 грн. 35 коп. покласти на позивача.
4) В частині стягнення 6 096 184 грн. 43 коп. справу провадженням припинити.
5) В решті частині позову відмовити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення « 10» квітня 2013 року через місцевий господарський суд.
Суддя В.О. Колубаєва