ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 квітня 2013 р. Справа № 909/273/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,
при секретарі судового засідання Бабенецька А.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк",
вул. Зоологічна, 5б,м. Київ, 04119
до відповідачів: ПАТ "Зірниця"
вул.Польова, 5, м.Івано-Франківськ,76014
ТзОВ "Регіональна торгова компанія"
вул.Кобилянської, 22, м. Івано-Франківськ, 76018
ТзОВ "Карпати Плюс 2004"
вул.Грушевського, 89, корпусА, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300
про стягнення в солідарному порядку з Відповідачів заборгованості , яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за Кредитним договором №253 від 11.05.2010р. в сумі 2 238 574,12 грн., з яких: 1 523 246,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 128 113,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків ; 253 579,81 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту ; 80 185,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків; 170 158,12 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 83290,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків .
за участю представників сторін:
Від позивача: Молодюк А.Л.-головний юрисконсульт, (довіреність №03/2/869 від 26.11.12р.)
Від відповідачів: не з'явилися.
Встановив:
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з Відповідачів: ПАТ "Зірниця" , ТзОВ "Регіональна торгова компанія", ТзОВ "Карпати Плюс 2004" заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №253 від 11.05.2010р., в сумі 2 238 574,12 грн., з яких: 1 523 246,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 128 113,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків ; 253 579,81 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту ; 80 185,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків; 170 158,12 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 83290,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків .
Як вбачається із змісту позовної заяви, та встановлено в судовому засіданні, 11.05.2010р., між ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" та ПАТ "Зірниця" був укладений Кредитний договір №253.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти "кредит", на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами до нього, що складають невід"ємну частину Договору.
На виконання договірних зобов"язань за кредитним договором Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 5 000 000,00грн., з остаточним терміном повернення кредиту- 15 серпня 2011р. включно та сплатою - 26,0 процентів річних за користування кредитними коштами.
В забезпечення виконання зобов"язань Позичальника, між Позивачем, та Відповідачами: ПАТ "Зірниця" , ТзОВ "Регіональна торгова компанія", 30.04.2009р. був укладений Договір поруки та Договір про внесення змін до Договору поруки №1 від 11.05.10р. за умовами яких, Поручитель, ТзОВ "Регіональна торгова компанія" зобов"язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником забов"язання за кредитним договором.
Крім цих договорів, між Позивачем та Відповідачами: ПАТ "Зірниця" , ТзОВ "Карпати Плюс 2004", 11.05.10р. був укладений Договір поруки , за умовами якого, Поручитель, "Карпати Плюс 2004" зобов"язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником забов"язання за кредитним договором.
Згідно умов вище вказаних Договорів поруки, поручителі - ТзОВ "Регіональна торгова компанія" та ТзОВ "Карпати Плюс 2004" взяли на себе зобов"язання в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов"язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов"язань по Кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором.
В зв"язку з неналежним виконанням Відповідачами своїх зобов"язань за кредитним договором та договорами поруки, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011р. , винесеного у справі №20/172 стягнуто солідарно з відповідачів, Закритого акціонерного товариства "Зірниця" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" на користь Позивача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" - 3 500 000,00грн. - заборгованості за кредитом, 476 236,76грн. - заборгованості за процентами, 32 557,10грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 15 394,57грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 22 405,96грн. - інфляційні збитки за кредитом, 12250,96грн. - інфляційні збитки за відсотками, 25 500,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, факт неналежного виконання Відповідачами зобов"язань за вказаними договорами вже встановлено рішенням господарського суду.
Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Однак, Відповідач, ПАТ "Зірниця" надалі не виконує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п 2.6. Кредитного договору, проценти за користуванням кредитом/траншем нараховуються: з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення траншу (в тому числі і за період прострочення погашення траншу); виходячи з розміру процентної ставки; щомісячно за поточний календарний місяць, на суму щоденного фактичного залишку заборгованості за траншем; виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у році та календарна кількість днів у місяці; у валюті кредиту; виходячи із умови, що враховується перший день зарахування траншу на поточний рахунок позичальника і не враховується останній день терміну користування кредитом/траншем.
Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, Відповідач зобов"язаний сплачувати щомісяця проценти, не пізніше 15 календарного числа місяця наступного за тим, за який вони нараховані.
Згідно п.2.7.2 Кредитного договору, нарахування процентів повністю і частково припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у п.1.1.2 цього Договору, а у випадку, якщо відповідач не поверне загальну заборгованість за Кредитом в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за Кредитом.
Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань.
Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату процентів за користування кредитом, а тому за період з 17.12.2010р. по 07.11.2012р. утворилась заборгованість по процентах в сумі 1523246,80грн.
Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен
день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем. При цьому, строк нарахування пені встановлюється з моменту виникнення факту прострочення заборгованості та закінчується в день погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі.
На підставі наведеної договірної умови, Відповідачу нарахована пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом, за період з 31.07.2012р. по 07.11.2012р. в сумі 128113,75 грн.
Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем виконання грошового зобов"язання за цим договором, він зобов"язується на вимогу Позивача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
В зв"язку з простроченням виконання грошового зобов"язання, у відповідності до умов договору та положень ст.625 ЦК України, Відповідачу нараховано інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за його користування на суму 333765,31грн. та три проценти річних на суму 253448,26грн.
Оскільки, Відповідач, не проводив повернення наявної заборгованості, Позивачем було надіслано Відповідачам листа вимогу від 08.02.2013р. про необхідність сплати наявної заборгованості , штрафних санкцій та інфляційних витрат.
Однак, належного реагування зі сторони Відповідачів не відбулось, кредитні кошти у визначений строк Банку повернуті не були.
Таким чином, загальна сума заборгованості по кредитному договору за вказаними нарахуваннями склала 238574,12 грн., що і є ціною позову.
Оскільки, Відповідачі в добровільному порядку не погасили суму заборгованості, Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з Відповідачів суму заборгованості в солідарному порядку на підставі судового рішення.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити.
Відповідачі відзиви на позов не подали, предстаники в судове засідання не з'явились.
Незважаючи на нез"явлення в судове засідання представників відповідачів, судом здійснено усі заходи щодо повідомлення сторін про час та місце проведення судових засідань.
При цьому судом враховано, що відповідно до абз. 3, 4 п. 3.6 роз"яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 року № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності повноважних представників відповідачів.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази в порядку ст.43 ГПК України, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню із слідуючих підстав:
Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Між Позивачем, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" та Відповідачем, ПАТ "Зірниця" , 11.05.2010р., був укладений Кредитний договір №253.
За умовами вказаного кредитного договору, Позивач зобов"язувався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти "кредит", в сумі 5 000 000,00грн., з остаточним терміном повернення кредиту- 15 серпня 2011р. включно та сплатою - 26,0 процентів річних за користування кредитними коштами.
Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку
Відповідно до положень ст. 11, 526 ЦК України, зобов"язання виникають, зокрема, з договору і повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання зобов"язань Позичальника, між Позивачем, та Відповідачами: ПАТ "Зірниця" , ТзОВ "Регіональна торгова компанія", 30.04.2009р. був укладений Договір поруки та Договір про внесення змін до Договору поруки №1 від 11.05.10р. за умовами якого, Поручитель, ТзОВ "Регіональна торгова компанія" зобов"язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником забов"язання за кредитним договором.
Крім цього договору, між Позивачем та Відповідачами: ПАТ "Зірниця" , ТзОВ "Карпати Плюс 2004", 11.05.10р. був укладений Договір поруки , за умовами якого, Поручитель, "Карпати Плюс 2004" зобов"язувався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником забов"язання за кредитним договором.
Згідно умов вище вказаних Договорів поруки, поручителі - ТзОВ "Регіональна торгова компанія" та ТзОВ "Карпати Плюс 2004" зобов"язалися в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов"язань перед кредитором погасити протягом 10 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов"язань по Кредитному договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів, згідно з кредитним договором; погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
В зв"язку з неналежним виконанням Відповідачами своїх зобов"язань за кредитним договором та договорами поруки, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2011р. , винесеного у справі №20/172 стягнуто солідарно з відповідачів, Закритого акціонерного товариства "Зірниця" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" на користь Позивача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" - 3 500 000,00грн. - заборгованості за кредитом, 476 236,76грн. - заборгованості за процентами, 32 557,10грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 15 394,57грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 22 405,96грн. - інфляційні збитки за кредитом, 12250,96грн. - інфляційні збитки за відсотками, 25 500,00грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже, факт неналежного виконання Відповідачами зобов"язань за вказаними договорами вже встановлено рішенням господарського суду.
Відповідно до ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Однак, Відповідач, ПАТ "Зірниця" надалі не виконував умови кредитного договору в частині своєчасної сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до п. 2.7 Кредитного договору, Відповідач зобов"язаний сплачувати щомісяця проценти, не пізніше 15 календарного числа місяця наступного за тим, за який вони нараховані.
Згідно п.2.7.2 Кредитного договору, нарахування процентів повністю і частково припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у п.1.1.2 цього Договору, а у випадку, якщо відповідач не поверне загальну заборгованість за Кредитом в такий день - то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за Кредитом.
Відповідно до п. 7.4 Кредитного договору, цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов"язань.
Однак, в порушення договірних зобов"язань, Відповідач не проводив сплату процентів за користування кредитом, а тому за період з 17.12.2010р. по 07.11.2012р. утворилась заборгованість по процентах в сумі 1523246,80грн.
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен
день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем. При цьому, строк нарахування пені встановлюється з моменту виникнення факту прострочення заборгованості та закінчується в день погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі.
Пенею, в розумінні ч.3 ст.549 ЦК України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
На підставі наведеної договірної умови, Позивачем правомірно нараховано Відповідачу пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом, за період з 31.07.2012р. по 07.11.2012р. в сумі 128113,75 грн.
Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України, зобов"язання припиняється належним чином проведеним виконанням.
Однак, якщо зобов"язання не виконано належним чином, то на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов"язки в тому числі передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 4.6 Кредитного договору, у разі прострочення Відповідачем виконання грошового зобов"язання за цим договором, він зобов"язується на вимогу Позивача сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.
На підставі наведеної умови договору та норми закону , Позивачем правомірно нараховано Відповідачу інфляційні витрати за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за його користування на суму 333765,31грн. та три проценти річних на суму 253448,26грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості ПАТ "Зірниця" перед Позивачем склала 2238574,12 грн., що і є ціною позову.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи наведені норми закону та викладені обставини у справі, вказана заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з позичальника та поручителів в солідарному порядку.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід стягнути з Відповідачів в солідарному порядку на користь Позивача.
На підставі викладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.11, 509, 526, 543, 546, 549, 553, 554,599 , 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 33, 35, 43, 49, 75, ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити позов ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" до Відповідачів: ПАТ "Зірниця" , ТзОВ "Регіональна торгова компанія", ТзОВ "Карпати Плюс 2004" про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором №253 від 11.05.2010р., в сумі 2 238 574,12 грн., з яких: 1 523 246,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 128 113,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків ; 253 579,81 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту ; 80 185,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків; 170 158,12 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 83290,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків .
Стягнути солідарно з Відповідачів, Приватне акціонерне товариство "Зірниця" (вул.Польова,5, м.Івано- Франківськ, код 01563068) , Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", (вул.Кобилянської, 22, м.Івано-Франківськ, код 32604887) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" (вул. Грушевського, 89 "а", м.Калуш, Івано-Франківська область, код 33266161) на користь Позивача, Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" ( вул. Зоологічна, 5, м.Київ,код 19017842) - заборгованість за кредитним договором №253 від 11.05.2010р., в сумі 2 238 574,12 грн., з яких: 1 523 246,80 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 128 113,75 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків ; 253 579,81 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту ; 80 185,50 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення відсотків; 170 158,12 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 83290,14 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків , а також 44771,48 грн. - судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 11.04.13
Суддя Калашник В. О.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Попович В. В. 11.04.13