ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/457 05.04.13
за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», м. Київ
про стягнення 46561,53 грн.
Суддя Л.М. Шкурдова
при секретарі судового засідання Білецькій О.В.
представники:
від стягувача: Пирогівський В.В. (дов. № 91/2013/02/06-2 від 06.02.2013 р.)
від боржника: не з'явився;
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2012 р. у справі № 54/457 позов задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто 691211,22 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 24826,83 грн. інфляційних втрат, 16910,01 грн. 3% річних, 7447,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 235,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31 січня 2012 року господарським судом міста Києва видано наказ № 54/457 на примусове виконання рішення від 13 січня 2012 року.
До господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13 січня 2012 року на 28 місяців шляхом сплати щомісячних рівних платежів.
Стягувач заперечує проти розстрочення виконання рішення суду з посиланням на те, що обставини зазначені боржником, як підстави для відстрочення виконання рішення суду, не є винятковими в розумінні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Представник боржника в судовому засіданні 26.03.2013 р. підтримав доводи заяви про розстрочення виконання рішення. В судове засідання 05.04.2013 р. представник боржника не з'явився.
Присутній в судових засіданнях представник стягувача заперечував проти надання відповідачеві розстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2012 р. у справі № 54/457.
Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13.01.2012 р. у справі № 54/457 позов задоволено частково, з товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» стягнуто 691211,22 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 24826,83 грн. інфляційних втрат, 16910,01 грн. 3% річних, 7447,86 грн. витрат по сплаті державного мита та 235,69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
31 січня 2012 року господарським судом міста Києва видано наказ № 54/457 на примусове виконання рішення від 13 січня 2012 року.
До господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 13 січня 2012 року.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.
Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Поряд з цим, зазначена стаття не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких господарський суд може розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при наданні розстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.
При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.
Як вбачається з матеріалів справи, звернення позивача до суду з позовною заявою зумовлено невиконанням відповідачем починаючи з березня 2010 року умов договору № 8383150 від 01.12.2009 р. щодо оплати вартості спожитої теплової енергії у гарячій воді.
Відповідач заяву про розстрочку виконання рішення суду обґрунтовує скрутним фінансово-господарським станом, великою заборгованістю споживачів, затримкою фінансування, та неможливістю одноразово виплатити заборгованість та пов'язаних з нею платежів, стягнення яких було предметом розгляду у даній справі
Проте, саме лише нестабільне фінансове становище боржника, економічна ситуація в державі не можуть бути обставинами, що роблять неможливим або ускладнюють виконання рішення суду у спосіб, встановлений рішенням, та в строки, визначені чинним законодавством України.
Отже, враховуючи тривалий час, протягом якого відповідачем не виконані зобов'язання за Договором № 8383150 від 01.12.2009 р.; негативні фінансові наслідки для позивача зумовлені тривалим невиконанням відповідачем зобов'язань; наявність інфляційних процесів в економіці у період не належного виконання зобов'язання за Договором; відсутність реальних доказів, що підтверджують можливість виконання рішення суду у визначені відповідачем у заяві строки, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2012 р. у справі № 54/457 задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2012 р. у справі № 54/457 залишити без задоволення.
Суддя Л.М. Шкурдова