29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
"07" грудня 2006 р.
Справа № 17/6104
Розглянувши справу за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький
До Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Перспектива», м.Славута
про стягнення 4050 грн. вартості неотриманого товару, 218,70 грн. інфляційних втрат, 111,87 грн. -3% річних
Суддя В.В.Димбовський
Представники сторін
Позивача: Кугай В.А. -представник за довіреністю №4530 від 28.07.05 р.
Відповідача: не з'явився
Суть спору: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.10.2006 року порушено провадження у справі №17/6104 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький до Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Перспектива», м.Славута про стягнення 4050 грн. вартості неотриманого товару, 218,70 грн. інфляційних втрат, 111,87 грн. -3% річних.
Повноважний представник позивача для участі у судовому засіданні з'явився, надав на розгляд суду у відповідності до ст.22 ГПУ України клопотання про зменшення позовних вимог, у відповідності до якого , в зв'язку з частковим погашенням 03.12.2006 року відповідачем суми боргу в сумі 500,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 3550 грн. вартості неотриманого товару, 218,70 грн. інфляційних втрат, 111,87 грн. -3% річних.
Подане позивачем зменшення позовних вимог відповідає вимогам ГПК України та судом приймається .
Позивач в частині стягнення з відповідача 3550 грн. вартості неотриманого товару, 218,70 грн. інфляційних втрат, 111,87 грн. -3% річних позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .
Повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився , але в судовому засіданні 24.11.2006 року надав на розгляд суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у відповідності до якого відповідач щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 218,70 грн. індексу інфляції та 111,87 грн. -3% річних заперечує, посилаючись на те, що згідно домовленості ВАТ «Укртелеком» був зобов'язаний перерахувати грошові кошти на протязі десяти днів з дня видачі рахунку, але грошові кошти по вині ВАТ «Укртелеком» були перераховані через 40 днів .
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, згідно двохсторонньої домовленості, на підставі наданого рахунку №1 від 26.09.2005 р. ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії перерахував відповідачу 4050,00 грн. в якості попередньої оплати за стовпи для ліній електрозв'язку, в кількості 15 мЗ., які відповідач зобов'язувався передати позивачу. Перерахування вищевказаних коштів було проведено платіжним дорученням №4445 від 4.11.2005р. на суму 4050,00грн.. Отримавши вартість товару, відповідач не здійснив поставки стовпів для ліній електрозв'язку, не передав позивачу оплачений товар .
Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія від 14.07.2006р. №18/5249 яка залишена відповідачем без відповідного реагування .
Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з грудня 2005 року по серпень 2006 року індекс інфляції в сумі 218,70 грн. та 3% річних за період з 05.11.2005 року по 10.10.2006 року в сумі 111,87 грн..
Враховуючи подане позивачем зменшення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 3550 грн. вартості неотриманого товару, 218,70 грн. інфляційних втрат, 111,87 грн. -3% річних.
Досліджуючи надані докази та оцінюючи їх у сукупності, судом до уваги приймається наступне:
У відповідності до ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .
Наявність основної заборгованості в сумі 3550,00 грн., враховуючи подане позивачем зменшення позовних вимог підтверджується рахунком №1 від 26.09.2005 року, платіжним дорученням №4445 від 04.11.2005 року, направленою позивачем відповідачу претензією від 14.07.2006р. №18/5249, належним розрахунком заборгованості, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню .
Позивачем було подано на розгляд суду клопотання про зменшення позовних вимог, у відповідності до якого , в зв'язку з частковим погашенням 03.12.2006 року відповідачем суми боргу в сумі 500,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача 3550 грн. вартості неотриманого товару, 218,70 грн. інфляційних втрат, 111,87 грн. -3% річних, яке судом було прийнято .
Судом враховується , що відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського Процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спору .
Таким чином , враховуючи часткову сплату відповідачем вартості неотриманого товару в сумі 500,00 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі в частині стягнення з відповідача 500,00 грн. заборгованості припинити .
Крім того, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу на суму основного боргу за період з грудня 2005 року по серпень 2006 року індекс інфляції в сумі 218,70 грн. та 3% річних за період з 05.11.2005 року по 10.10.2006 року в сумі 111,87 грн..
У відповідності до ст.625 Цивільного кодексу України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно із п.2 ст.530 Цивільного кодексу України - якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
14.07.2006 року за №18/5249 позивачем пред'явлена вимога відповідачу на сплату суми заборгованості , яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена .
З врахуванням викладеного, оскільки індекс інфляції згідно поданого позивачем розрахунку за серпень не зростав і відповідно нарахувань за серпень не відбувалося, суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача індексуінфляції в сумі 218,70 грн. підлягають задоволенню частково за 10 днів за період з 21.07.2006 року по 31.07.2006 року в сумі 11,75 грн. Крім того, суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 111,87 грн. також підлягають задоволенню частково за період з 21.07.2006 року по 10.10.2006 року в сумі 26,96 грн..
Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню частково в частині стягнення з відповідача 3550 грн. вартості неотриманого товару, 11,75 грн. індексу інфляції та 26,96 грн. -3% річних .
В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 500,00 грн. провадження у справі слід припинити .
В частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 206,95 грн. та 3% річних в сумі 84,91 грн. в позові слід відмовити .
У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог .
Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 173,174,193 Господарського кодексу України , ст.ст.525,526,530,625 Цивільного кодексу України , ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82,83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький до Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Перспектива», м.Славута про стягнення 3550 грн. вартості неотриманого товару, 218,70 грн. інфляційних втрат, 111,87 грн. -3% річних задоволити частково .
Стягнути з Приватного торгівельно-виробничого підприємства «Перспектива», м.Славута Хмельницької області, вул.Леніна, 11 (р/р 26006301260613 в Славутському відділенні ПІБ м.Славута , МФО 315472 , код ЄДРПОУ 30553424) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13 (р/р 2600810 в ОД АППБ «Аваль» м.Хмельницький, МФО 315966, код ЄДРПОУ 01182500) - 3550,00 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок) вартості не отриманого товару, 11,75 грн. (одинадцять гривень 75 копійок) індексу інфляції, 26,96 грн. (двадцять шість гривень 96 копійок) 3 % річних, 83,56 грн. (вісімдесят три гривень 56 копійок) витрат по оплаті державного мита та 96,66 грн. (дев'яносто шість гривень 66 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
В частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 500,00 грн. провадження у справі припинити .
В частині стягнення з відповідача індексу інфляції в сумі 206,95 грн. та 3% річних в сумі 84,91 грн. в позові відмовити .
Суддя В.В. Димбовський