ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа №910/3636/13 02.04.13
За позовом Приватного підприємства «Торговий дім Поляков»
до Товариства з обмеженою від повільністю «Авалон 5»
про стягнення 17 362,83 грн., -
Суддя Морозов С.М.
За участю представників сторін:
від позивача: Іванченко І.М. (представник за довіреністю від 06.03.2012р.).;
від відповідача: не з'явились.
Обставини справи:
Приватне підприємство «Торговий дім Поляков» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою від повільністю «Авалон 5» (надалі - відповідач) заборгованості по оплаті вартості поставленого товару на суму 17 362,83 грн., в тому числі 15 317,44 грн. основного боргу, 864,85 грн. пені та 1 180,54 грн. 20% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.
Під час перебування справи в провадженні позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої до стягнення з відповідача було заявлено суму в розмірі 10 811,84 грн., в тому числі 8 766,45 грн. основного боргу, 864,85 грн. пені та 1 180,54 грн. 20% річних.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Ухвалою від 27.02.2013р. прийнята до розгляду справа, їй присвоєно №910/3636/13 та розгляд справи призначений на 19.03.2012р. В судове засідання 19.03.2013р. представники відповідача не з'явились, розгляд справи було відкладено до 02.04.2012р.
Судом враховано, що відповідно до п. 3.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.
За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на те, що неявка представників відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
При цьому, оскільки суд відкладав розгляд справи, надаючи можливість учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд, враховуючи процесуальні строки розгляду спору, встановлені ст. 69 ГПК України, не знаходить підстав для відкладення розгляду справи.
Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України №1-5/45 від 25.01.2006р., у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі.
Критерії оцінювання «розумності» строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.
Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.
В судовому засіданні 02 квітня 2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
11 листопада 2011 року між позивачем (постачальник - за Договором) та відповідачем (покупець - за Договором) було укладено Договір поставки №2806 (надалі - Договір), відповідно до умов якого, позивач зобов'язувався передати у власність відповідача продукти харчування та інші товари (надалі - товар), а відповідач зобов'язувався прийняти і оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.
Прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної позивача за участю експедитора позивача. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару відповідач засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість. Після прийняття товару - товар поверненню та обміну не підлягає. (п. 3.3. Договору).
Відповідно до п. 3.5. Договору при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару його якість та кількість. Сторони у цьому Договорі погодили, що представник відповідача який підписав накладну, є уповноваженою особою на підписання накладних з урахуванням асортименту, кількості, якості та ціни продукції, що поставляється.
Позивач відповідно до видаткових накладних: №КК-0622450 від 17.11.2012р. на суму 1 234,32 грн., №КК-0618845 від 14.11.2012р. на суму 785,76 грн., №КК-0622478 від 17.11.2012р. на суму 1 979,46 грн., №КК-0618822 від 14.11.2012р. на суму 1 989,00 грн., №КК-0625134 від 21.11.2012р. на суму 892,44 грн., №КК-0616205 від 10.11.2012р. на суму 6 747,66 грн., №КК-0653761 від 26.12.2012р. на суму 1 688,81 грн., керуючись умовами Договору, поставив відповідачу товар на загальну суму 15 317,45 грн.
Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами його представників в видаткових накладних та відтисками печатки відповідача (належним чином засвідчені копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).
Згідно з п. 4.2. Договору відповідач здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару, або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу позивача, на протязі 14 календарних днів з моменту отримання товару.
Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що останній частково оплатив позивачу вартість товару за Договором в сумі 6 551,00 грн., що підтверджується, зокрема, наданою позивачем випискою по рахунку №2600491781 з 14.02.2013р. по 18.03.2013р. та розрахунками позивача, наведеними в позовних матеріалах.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 712 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
У відповідності до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати вартості отриманого ним товару виконав не належним чином, з порушенням передбаченого Договором строку, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 8 766,45 грн. = 15 317,45 грн. (сума здійсненої позивачем поставки) - 6 551,00 грн. (сума боргу, сплачена відповідачем).
А тому, з урахуванням викладеного, позовна вимога про стягнення з відповідача основної суми заборгованості в розмірі 8 766,45 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з п. 5.2. Договору при порушенні покупцем п. 4.2. Договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року, крім цього збитки від інфляції та 20 % річних від суми боргу за весь час прострочення.
Відповідно до ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1). Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3).
Позивачем до стягнення з відповідача заявлено суму пені в розмірі 864,85 грн.
Перевіривши наведений в позовних матеріалах розрахунок суми пені, судом встановлено, що позивачем нарахування штрафних санкцій було здійснено на суму більшу ніж вартість отриманого відповідачем за Договором товару. Так, наведеним в позові розрахунком, позивач, зокрема, нараховував пеню на суму поставки в розмірі 7989,00 грн. за видатковою накладною №КК-0618822 від 14.11.2012р. та 7979,46 грн. за видатковою накладною №КК-0622478 від 17.11.2012р., в той час як суми поставок за вказаними видатковими накладними були в розмірі 1 989,00 грн. та 1 979,46 грн. відповідно.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати вартості товару, у відповідності до ст. 625 ЦК України та умов п. 5.2. Договору, з огляду на те, що часткова оплата проведена відповідачем з порушенням строків, стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунками суду, підлягає пеня, нарахована наступним чином:
- за видатковою накладною №КК-0616205 від 10.11.2012р.: 6 747,66 грн. (сума поставки) * 37 (кількість днів прострочки з 25.11.2012р. по 31.12.2012р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 102,32 грн.; 6 747,66 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 135,88 грн. Отже, сума пені за вказаною видатковою накладною за період з 25.11.2012р. по 18.02.2013р. складає 237,83 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0618845 від 14.11.2012р.: 785,76 грн. (сума поставки) * 33 (кількість днів прострочки з 29.11.2012р. по 31.12.2012р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 10,63 грн.; 785,76 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 15,82 грн. Отже, сума пені за вказаною видатковою накладною за період з 29.11.2012р. по 18.02.2013р. складає 26,45 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0622450 від 17.11.2012р.: 1 234,32 грн. (сума поставки) * 30 (кількість днів прострочки з 02.12.2012р. по 31.12.2012р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 15,18 грн.; 1 234,32 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 24,86 грн. Отже, сума пені за вказаною видатковою накладною за період з 02.12.2012р. по 18.02.2013р. складає 40,04 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0625134 від 21.11.2012р.: 892,44 грн. (сума поставки) * 26 (кількість днів прострочки з 06.12.2012р. по 31.12.2012р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 9,51 грн.; 892,44 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 17,97 грн. Отже, сума пені за вказаною видатковою накладною за період з 06.12.2012р. по 18.02.2013р. складає 27,48 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0618822 від 14.11.2012р.: 1 989,00 грн. (сума поставки) * 33 (кількість днів прострочки з 29.11.2012р. по 31.12.2012р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 26,90 грн.; 1 989,00 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 40,05 грн. Отже, сума пені за вказаною видатковою накладною за період з 29.11.2012р. по 18.02.2013р. складає 66,95 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0622478 від 17.11.2012р.: 1 979,46 грн. (сума поставки) * 30 (кількість днів прострочки з 02.12.2012р. по 31.12.2012р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 24,34 грн.; 1 979,46 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 39,86 грн. Отже, сума пені за вказаною видатковою накладною за період з 02.12.2012р. по 18.02.2013р. складає 64,20 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0653791 від 26.12.2012р.: 1 688,80 грн. (сума поставки) * 40 (кількість днів прострочки з 10.01.2012р. по 18.02.2013р.) * 15,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 27,76 грн.
З урахуванням проведених судом розрахунків, загальна сума пені складає 490,71 грн.
Однак, враховуючи те, що позивачем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України не заявлялось клопотань про можливість суду виходити за межі позовних вимог, то до стягнення з відповідача підлягає сума пені в розмірі 481,82 грн. = 232,11 грн. (сума пені за видатковою накладною №КК-0616205 від 10.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 25,77 грн. (сума пені за видатковою накладною №КК-0618845 від 14.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 39,00 грн. (сума пені за видатковою накладною №КК-0622450 від 17.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 26,77 грн. (сума пені за видатковою накладною №КК-0625134 від 21.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 66,95 грн. (сума пені за видатковою накладною №КК-0618822 від 14.11.2012р. згідно розрахунків суду) + 64,20 грн. (сума пені за видатковою накладною №КК-0622478 від 17.11.2012р. згідно розрахунків суду) + 27,02 грн. (сума пені за видатковою накладною №КК-0653791 від 26.12.2012р. згідно розрахунків позивача).
Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми пені за порушення строків оплати поставлених позивачем товарів за Договором підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача суми пені в розмірі 481,82 грн.
Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 20% річних в розмірі 1 180,54 грн.
Перевіривши наведений в позовних матеріалах розрахунок суми 20% річних, судом встановлено, що позивачем нарахування відсотків було здійснено на суму більшу ніж вартість отриманого відповідачем за Договором товару. Так, наведеним в позові розрахунком, позивач, зокрема, нараховував відсотки на суму поставки в розмірі 7989,00 грн. за видатковою накладною №КК-0618822 від 14.11.2012р. та 7979,46 грн. за видатковою накладною №КК-0622478 від 17.11.2012р., в той час як суми поставок за вказаними видатковими накладними були 1 989,00 грн. та 1 979,46 грн. відповідно.
З урахуванням викладеного, а також зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, за порушення відповідачем зобов'язання за Договором щодо своєчасної оплати вартості товару, у відповідності до ст. 625 ЦК України та умов п. 5.2. Договору, з огляду на те, що часткова оплата проведена відповідачем з порушенням строків, стягненню з відповідача на користь позивача, за розрахунками суду, підлягає 20% річних, нараховані наступним чином:
- за видатковою накладною №КК-0616205 від 10.11.2012р.: 6 747,66 грн. (сума поставки) * 37 (кількість днів прострочки з 25.11.2012р. по 31.12.2012р.) * 20,0% (відсотки, передбачені умовами Договором)/366/100 = 136,43 грн.; 6 747,66 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 20,0% (відсотки, передбачені умовами Договором)/365/100 = 181,17 грн. Отже, сума 20% річних за вказаною видатковою накладною за період з 25.11.2012р. по 18.02.2013р. складає 317,60 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0618845 від 14.11.2012р.: 785,76 грн. (сума поставки) * 33 (кількість днів прострочки з 29.11.2012р. по 31.12.2012р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 14,17 грн.; 785,76 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 21,10 грн. Отже, сума 20% річних за вказаною видатковою накладною за період з 29.11.2012р. по 18.02.2013р. складає 35,27 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0622450 від 17.11.2012р.: 1 234,32 грн. (сума поставки) * 30 (кількість днів прострочки з 02.12.2012р. по 31.12.2012р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 20,23 грн.; 1 234,32 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 33,14 грн. Отже, сума 20% річних за вказаною видатковою накладною за період з 02.12.2012р. по 18.02.2013р. складає 53,37 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0625134 від 21.11.2012р.: 892,44 грн. (сума поставки) * 26 (кількість днів прострочки з 06.12.2012р. по 31.12.2012р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 12,68 грн.; 892,44 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 23,96 грн. Отже, сума 20% річних за вказаною видатковою накладною за період з 06.12.2012р. по 18.02.2013р. складає 36,64 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0618822 від 14.11.2012р.: 1 989,00 грн. (сума поставки) * 33 (кількість днів прострочки з 29.11.2012р. по 31.12.2012р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 35,87 грн.; 1 989,00 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 53,40 грн. Отже, сума 20% річних за вказаною видатковою накладною за період з 29.11.2012р. по 18.02.2013р. складає 89,27 грн.;
- за видатковою накладною №КК-0622478 від 17.11.2012р.: 1 979,46 грн. (сума поставки) * 30 (кількість днів прострочки з 02.12.2012р. по 31.12.2012р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/366/100 = 32,45 грн.; 1 979,46 грн. (сума поставки) * 49 (кількість днів прострочки з 01.01.2013р. по 18.02.2013р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 53,15 грн. Отже, сума 20% річних за вказаною видатковою накладною за період з 02.12.2012р. по 18.02.2013р. складає 85,60 грн.;
- за видактвоою накладною №КК-0653791 від 26.12.2012р.: 1 688,80 грн. (сума поставки) * 40 (кількість днів прострочки з 10.01.2012р. по 18.02.2013р.) * 20,0% (подвійна облікова ставка НБУ)/365/100 = 37,01 грн.
З урахуванням проведених судом розрахунків, загальна сума 20% річних складає 654,76 грн.
Однак, враховуючи те, що позивачем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України не заявлялось клопотань про можливість суду виходити за межі позовних вимог, то до стягнення з відповідача підлягає сума 20% річних в розмірі 653,55 грн. = 316,84 грн. (сума 20% річних за видатковою накладною №КК-0616205 від 10.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 35,18 грн. (сума 20% річних за видатковою накладною №КК-0618845 від 14.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 53,24 грн. (сума 20% річних за видатковою накладною №КК-0622450 від 17.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 36,54 грн. (сума 20% річних за видатковою накладною №КК-0625134 від 21.11.2012р. згідно розрахунків позивача) + 89,27 грн. (сума 20% річних за видатковою накладною №КК-0618822 від 14.11.2012р. згідно розрахунків суду) + 85,60 грн. (сума 20% річних за видатковою накладною №КК-0622478 від 17.11.2012р. згідно розрахунків суду) + 36,88 грн. (сума 20% річних за видатковою накладною №КК-0653791 від 26.12.2012р. згідно розрахунків позивача).
Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача суми 20% річних за порушення строків оплати поставлених позивачем товарів за Договором підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача суми 20% річних в розмірі 653,55 грн.
Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Враховуючи все вищевикладене, у зв'язку з відсутністю контррозрахунку відповідача щодо заявлених вимог, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненню з відповідача суми основного боргу в розмірі 8 766,45 грн., пені у розмірі 481,82 грн. та 20 % річних у розмірі 653,55 грн.
Судовий збір позивача, у розмірі 1 575,69 грн., пропорційно сумі задоволених вимог, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір», покладається на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою від повільністю «Авалон 5» (ідентифікаційний код 37783792, адреса: 03087, м. Київ, вул. Пітерська, 5-А) на користь Приватного підприємства «Торговий дім Поляков» (ідентифікаційний код 32268131, адреса: 18030, м. Черкаси, вул. Чехова, 41) основний борг в сумі 8 766,45 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість гривень 45 копійок) грн., пеню в розмірі 481,82 грн. (чотириста вісімдесят одна гривня 82 копійки), 20% річних в сумі 653,55 грн. (шістсот п'ятдесят три гривні 55 копійок) та судовий збір у сумі 1 575,69 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят п'ять гривень 69 копійок).
3. В іншій частині в позові відмовити.
4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 08.04.2013р.
Суддя С.М. Морозов