Запорізької області
про повернення позовної заяви
10.04.13 Справа № 908/1238/13
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши позовні матеріали
За позовом Акціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL AS (місцезнаходження: 11415, Естонія, м. Таллінн, вул. Куулі, 6; адреса для листування: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 28, оф. 23)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕРМОЛІТМАШ" (72316, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Індустріальна, 30/4)
Про стягнення 85 000 євро, що еквівалентно 869 979 грн. 15 коп.
Позовна заява вих. б/н від 02.04.2013 року підлягає поверненню відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) у зв'язку з тим, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а також у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не вказано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
До господарського суду подана позовна заяви вих. б/н від 02.04.2013 року, яка підписана на четвертій сторінці від імені позивача представником Клименко Є.Г.
На підтвердження повноважень Клименка Є.Г., як представника позивача, суду був наданий оригінал довіреності б/н від 08.02.2013 року.
Однак, у першому абзаці тексту довіреності вказано, що довіреність видана від імені позивача (Акціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL AS) членом Правління Самсоновим Н.А., а підписана дана довіреність членом Правління Сафоновим А.Д.
При цьому, до позовних матеріалів не було надано жодного документу, який би свідчив про те, що Самсонов Н.А. або Сафонов А.Д. є членами Правління Акціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL AS, і що вони, як члени Правління Акціонерного товариства Tallinna Elektrotehnika Tehas ESTEL AS, мають право надавати будь-яким особам повноваження щодо здійснення представництва інтересів підприємства, у т.ч. в судових інстанціях.
Також, згідно положень п. 5 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство, на підставі якого подається позов …
У наданій до суду позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 85 000 євро.
Однак, у позові не вказані документи, які свідчать про те, що позивач направив відповідачу на оплату вказаної суми рахунок, у т.ч. рахунок № 223.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з позовною заявою, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору в сумі 17 399 (сімнадцять тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп., сплаченого вами згідно квитанції № k82/2/24 від 02.04.2013 року.
Керуючись п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву вих. б/н від 02.04.2013 року з додатками повернути позивачу на адресу для листування /01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 28, офіс 23/.
Додаток: позовні матеріали на 27 (двадцяти семи) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви вих. б/н від 02.04.2013 року на чотирьох аркушах, квитанції № k82/2/24 від 02.04.2013 року на суму 17 399 грн. 57 коп. (судовий збір), опису вкладення у цінний лист від 02.04.2013 року на ім'я відповідача та довіреності від 28.02.2013 року.
Суддя Л.С. Місюра