Справа № 764/2571/13-ц
Провадження № 6/764/212/2013
"25" березня 2013 р. Ленінський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Рубан М.В.,
при секретарі Бурчуладзе С.І.,
розглянувши заяву Кредітної спілки «Мультізайм» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2118/06 за позовом КС «Мультізайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заявник звернувся зі зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригинал втрачено у зв'язку із неоднократним направленням цього листа до місця перебування боржника.
В судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа у його відсутність, заяву підтримує.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, сповіщений про дату та місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно з приписами ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, в наслідок чого суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.06.2006 року у цивільній справі № 2-2118/06 з ОСОБА_1 на користь КС «Мультізайм» була стягнута сума заборгованості за кредитним договором № 01/231-04 від 29 вересня 2004 року в розмірі 6975,19 грн., судовій збір в розмірі 70,00 грн., а всього 7045,19 грн.
На підставі цього рішення суду 12.09.2006 року Ленінським районним судом м. Севастополя був виданий виконавчий лист № 2-2118/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Мультізайм» суми заборгованості за кредитним договором № 01/231-04 від 29 вересня 2004 року в розмірі 6975,19 грн., судовій збір в розмірі 70,00 грн., а всього 7045,19 грн.
Вказаний виконавчий лист був пред'явлений до виконання у ВДВС Гагарінгського РУЮ в м. Севастополі за місцем знаходження боржника.
Також судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Гагарінгського РУЮ в м. Севастополі відсутнє виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2118/06, оскільки 14.03.2007 року виконавче провадження з виконання вказаного судового рішення було закінчено у зв'язку з тим, що боржник відбуває покарання в ДІК-1 Запорізької області Вольнянського району пос. Камений, що підтверджується копією постанови № 8-147/07 від 11.05.2007 року.
12.11.2007 року постановою державного виконавця ВДВС Вільнянського РУЮ виконавче провадження з виконання вказаного судового рішення було закінчено у зв'язку з тим, що боржник вибув до Житомирської виправної колонії № 8. Після цього зазначений виконавчий лист повторно на виконання до ВДВС Вільнянського РУЮ не надходив, що підтверджується листом Управлінням державної виконавчої служби головного управління юстиції в запорізькій області №31-1-39/09-27 від 11.02.2013 року.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 370 ЦПК України та п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження” замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин суд вважає, що заява КС «Мультізайм» про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки вбачається, що оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, судове рішення не виконано, тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-2118/06 за позовом КС «Мультізайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -
Заяву Кредітної спілки «Мультізайм» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-2118/06 за позовом КС «Мультізайм» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Видати КС «Мультізайм» дублікат виконавчого листа 2-2118/06 за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 16.06.2006 року у цивільній справі № 2-2118/06 за позовом Кредітної спілки «Мультізайм» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 01/231-04 від 29 вересня 2004 року в розмірі 6975,19 грн., судовій збір в розмірі 70,00 грн., а всього 7045,19 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя