Справа № 545/1204/13-к
12.04.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді Кіндяк І.С.,
при секретарі Бутирін О.М.,
з участю прокурора Волкова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12012180300000268 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт. Біле Лутугінського району Луганської області, росіянин, громадянин України, середньотехнічна освіта, не працюючий, судимий,
- 15.07.1977 р. Луганським обласним судом за ст.ст. 17, 93 П Г 94, 42 КК України на 13 років позбавлення волі,
- 18.09.1998 р. Луганським обласним судом за ст. 93 «з,и» КК України на 15 років позбавлення волі
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 ч.1 263 КК України,-
ОСОБА_1, 20.01.2013 р., маючи не зняту та непогашену судимість, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, з території домогосподарства ОСОБА_2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав бідон, об'ємом 40 л., вартістю 285,00 грн., , 2 ( дві) каструлі алюмінієву, об'ємом 3 л., вартістю 70,00 грн. за кожну, каструлю, об'ємом 5 л., вартістю 100,00 грн., 2 (дві) каструлі об'ємом 10 л., ватрі тю 150,00 грн. кожна, на загальну суму 825,00 грн., чим завдав збитку потерпілій на вказану суму.
ОСОБА_1, 24.01.2013 р. в першій половині дня, перебуваючи на території вокзалу «Полтава-Південна, , за адресою: вул. Слави, 1 в м. Полтава, знайшов саморобний пристрій для здійснення пострілів, який взяв та зберігав, без передбаченого законом дозволу при собі.
Суд вважає , що дії обвинуваченого слід кваліфікувати :
- за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
- за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаюється, та показав, що дійсно викрав вищезазначене майно та знайшов самопал, приблизно, 13 калібру, який носив з собою, просить суворого його не карати, так як має співмешканку, яка вагітна.
Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.
Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.
Обираючи покарання обвинуваченому суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
За місцем адаптації для бездомних осіб та звільнених з місць позбавлення волі Благодійна Асоціація «Світло надії» обвинувачений характеризується позитивно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, та повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищенаведене, наявність пом'якшуючі обставин та відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, суд приходить до висновку про можливість призначити підсудному покарання з застосуванням правил ст. 70 ч. 4 КК України а саме: при складанні покарань остаточне покарання визначається шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Обвинувачений здоровий , працездатний , примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 363 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч. 1 КК України 2(два) роки позбавлення волі,
- за ст. 363 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п.2,3, 4 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Суддя: І. С. Кіндяк