Справа № 434\2419\13-К
Провадження № 1кп434\134\13
12 квітня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська
у складі головуючого судді Морозової С.М.
при секретарі Іванової І.І.
за участю прокурора Ісмаілова Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Петропавлівськ - Камчатський, РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.342 ч.2 КК України,
03.02.2013 року приблизно в 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, маючи умисел, на протидію члену громадського формування з охорони громадського порядку охороняти громадський порядок, знаходячись в салоні службового автотранспорту, належного ТОВ «АБ «Тайфун» - автомобілі «DAEWOO SENS» дн НОМЕР_1, припаркованого біля Луганського обласного наркологічного диспансеру за адресою: м. Луганськ, вул. Сосюри, 2, будучи затриманим за скоєння правопорушення, а саме дрібного хуліганства у ресторані «Баккара» м. Луганська, ігноруючи законні вимоги члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону-водія ТОВ «АБ «Тайфун» ОСОБА_2, пов'язані з виконанням цією особою покладених на нього обов'язків щодо охорони громадського порядку, чинив йому опір та в ході активної фізичної протидії двічі вдарив його ногами в живіт, спричинивши фізичний біль та пошкодив вказаний службовий автотранспорт, заподіявши ТОВ «АБ «Тайфун» матеріальну шкоду на суму - 1700 грн.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ст.342 ч.2 КК України як опір члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону під час виконання цією особою покладених на нього обов'язків щодо охорони громадського порядку і державного кордону.
Обвинувачений вину визнав повністю суду пояснив, що 02.02.2013 року він знаходячись в ресторані «Баккара», розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, 59 здійснив хуліганські дії, за що на цей час йому пред'явлена підозра у вчиненні правопорушення за ст.296 ч.1 КК України та вручений обвинувальний акт.
03.02.2013 року приблизно в 01 год. він прийшов знов в ресторан «Баккара» зі своїми спиртними напоями та став їх розпивати за барною стойкою. На цей час він вже був у стані алкогольного сп'яніння. Адміністратор та охоронець стали робити йому зауваження з приводу вживання алкогольних напоїв, які він приніс з собою, але він на це не реагував. Після чого персонал ресторану викликали співробітників ТОВ «Тайфун» і вони стали вимагати, щоб він покинув ресторан, але він почав чинити опір. Після чого на нього наділи наручники, посадили в автомобіль та поїхали в наркологічний диспансер. Коли вони під'їхали до наркологічного диспансеру, він почав вириватися, не хотів виходити з автомобіля, вдарив ногами по дверях службового автомобіля. Коли до нього підійшов співробітник охоронної організації, він наніс йому один чи два удари в живіт.
Вина обвинуваченого, окрім його повного визнання, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, достовірність яких підсудний не оспорює:
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 03.02.2013р., відповідно до якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп'яніння.
- протоколом огляду місця події від 03.02.2013 року з якого вбачається, що напроти ЛОНД, розташованого по вул. Сосюри 2, м. Луганська знаходиться автомобіль «DEWOO SENS» дн НОМЕР_1. При огляді автомобіля встановлено, що дві петлі правої задньої двері деформовані, внаслідок чого двері не закриваються.
- рахунком № 347 від 14.02.2013 року, відповідно до якого рихтовка та фарбування дверей автомобіля «DEWOO SENS» дн НОМЕР_1 становить 1700 грн.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.342 ч.2 КК України як опір члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону під час виконання цією особою покладених на нього обов'язків щодо охорони громадського порядку і державного кордону.
Враховуючи, що діями обвинуваченого ОСОБА_1 ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун» спричинені матеріальні збитки у вигляді витрат на ремонт автомобіля в розмірі 1700 грн., проти суми яких обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує, суд вважає за можливе задовольнити цивільній позов в цій частині в сумі 1700 грн.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості і характер вчиненого; особу обвинуваченого: який позитивно характеризується за місцем проживання, по місцю роботи, має на утриманні неповнолітню доньку, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття і повне визнання вини; обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою вину, розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, за минулим місцем роботи, фактичні обставини справи та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для його виховання та попередження нових злочинів і вважає недоцільним призначення йому більш суворого покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.342 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 2000 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агентство безпеки «Тайфун» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1700 грн.
Запобіжні заходи не обиралися.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: