Ухвала від 09.04.2013 по справі 232/2544/2012

Справа № 232/2544/2012 Провадження № 22-ц/772/1185/2013Головуючий в суді першої інстанції:Овсюк Є.М.

Категорія: 4Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 квітня 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаражу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду від 11 березня 2013 року, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду від 11.03.2013 року зобов'язано ОСОБА_2 звільнити та привести у придатний для використання стан за власний рахунок самовільно зайняту земельну ділянку біля АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно встановленого металевого гаражу, позначеного на схемі НОМЕР_1. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду в загальному порядку.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. ст. 228 ч.1, 231 ч. 4, 232 ч. 2 ЦПК України заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, може оскаржуватись лише позивачем, а відповідач вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, і лише після залишення такої заяви без задоволення, він вправі оскаржити заочне рішення у загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення на підставі ст. 228 ЦПК України відповідач до суду, який його ухвалив, не звертався.

За таких обставин, подана ним апеляційна скарга на заочне рішення підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Вінницького міського суду від 11 березня 2013 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаражу - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Попередній документ
30615693
Наступний документ
30615695
Інформація про рішення:
№ рішення: 30615694
№ справи: 232/2544/2012
Дата рішення: 09.04.2013
Дата публікації: 13.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про комунальну власність