Справа № 265/2721/13-к
Провадження № 1-кс/265/219/13
12 квітня 2013 року місто Маріуполь Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., дослідивши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» на постанову від 21 вересня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи, -
12 квітня 2013 року представник ПАТ «МК «Азовсталь» звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя зі скаргою на постанову від 21 вересня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи за заявою ПАТ «МК «Азовсталь».
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
При цьому у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
На підставі ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі Прикінцевих положень КПК України з дня набрання чинності цим Кодексом в редакції 2012 року втрачає чинність Кримінально-процесуальний кодекс України в редакції 1960 року.
Відповідно до норм ст. 5 КПК України в редакції 2012 року процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно до п. 3 Перехідних положень КПК України вбачається, що заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи, передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.
При цьому за матеріалами скарги ПАТ «МК «Азовсталь» вбачається, що вказане товариство оскаржує постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, оскарження якої не передбачено нормами КПК України (в редакції 2012 року).
До того ж відповідно до Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) заяви та повідомлення про злочини, які надійшли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності цим Кодексом передаються органам досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом, лише по тих заявах та повідомленнях, по яких не було прийнято рішення про порушення кримінальної справи або про відмову у порушенні кримінальної справи.
Враховуючи, що за заявою ПАТ «МК «Азовсталь» було прийнято рішення оформлене постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 вересня 2012 року, тому правових підстав згідно до положень діючого КПК України для відкриття провадження по скарзі на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи від 21 вересня 2012 року не вбачається, тому необхідним є відмовити у відкритті провадження за поданою ПАТ «МК «Азовсталь» скаргою, бо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність, що не може бути оскаржена під час досудового розслідування за положеннями діючого КПК України в редакції 2012 року.
Керуючись ст. ст. 5, 303, 304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «МК «Азовсталь» на постанову від 21 вересня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчій суддя