Єдиний унікальний номер № 181/300/13-к
Провадження №1-в/181/21/13
10 квітня 2013 року смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області складі: головуючої Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., з участю прокурора Дьоміна М.В., з участю представника КВІ Руденко Т.Я. та засудженого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції на скасування від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2,
25 березня 2013 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали Межівського РП кримінально-виконавчої інспекції на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2.
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На ОСОБА_2 на підставі п. п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов'язки: попросити публічно через районну газету «Червона Зірка» пробачення у потерпілої ОСОБА_3; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; пройти курс лікування від алкоголізму.
Засуджений ОСОБА_2 02.08.2012 року ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку, а також з правовими наслідками за невиконання обов'язків, покладених на нього судом, за скоєння адміністративних правопорушень, нових злочинів, про що дав підписку. В цей же день в порядку ч.3 ст. 13 КВК України ОСОБА_2 під особистий підпис винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію з періодичністю явки три рази на квартал (1 вівторок кожного місяця).
Обов'язок, покладений на нього судом, поросити публічно вибачення виконав 18.07.2012 року.
08.08.2012 року та 24.08.2012 року засуджений ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 173-2 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що 30.08.2012 року та 02.10.2012 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, у результаті чого 17.09.2012 року інспекцією йому було винесене застереження у виді письмового попередження та змінена періодичність днів явки на реєстрацію: шість разів на квартал (1,3 вівторок кожного місяця).
04.09.2012 року підобліковий не з'явився на реєстрацію у зв'язку з тим, що в цей час відбував адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту. Відповідне повідомлення з Петропавлівського РВ ГУМВС України отримано.
Не зробивши належних висновків та не ставши на шлях виправлення, ОСОБА_2 01.02.2013 року знову вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за що 04.03.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності, у результаті чого 15.03.2013 року ОСОБА_2 інспекцією було винесене застереження у виді письмового попередження.
За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, що підтверджується довідкою-характеристикою № 294 від 20.03.2013 року, виданою виконавчим комітетом Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.18).
В зв'язку з такими обставинами Межівський РП кримінально-виконавчої інспекції направив до суду матеріали на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2.
Представник Межівського РП кримінально-виконавчої інспекції підтвердив обставини, викладені вище і прохає скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.
Прокурор в задоволенні подання просить відмовити, вважає, що правопорушення, скоєні засудженим, не носили характеру порушень громадського порядку.
Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Вивчивши подання та матеріали справи, заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора, суд дійшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні подання Межівського РП КВІ у зв'язку з тим, що скоєні ОСОБА_2 правопорушення не носили порушень громадського порядку та інших порушень порядку відбуття покарання, а також систематичності у їх вчиненні не вбачається, що дає суду підстави для відмови в задоволенні подання.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Межівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, засудженого вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області 09.07.2012 року за ч.2 ст. 190 КК України КК України до 2-х років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: Л. Ф. Літвінова