Дата документу: 08.04.2013 Справа №103/1217/13-п
08 квітня 2013 року м. Бахчисарай, АРК
Суддя Бахчисарайського районного суду АРК ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що поступили з ВДАІ в м.Севастополь, у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АРК, м.Бахчисарай, пров.Першотравневий, 10,
у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 лютого 2013 року о 15-10 год. ОСОБА_2 в м.Севастополь на пр-ті ОСОБА_3 керував транспортним засобом ам “Рено” дн АК 57-24 АО з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від огляду на стан сп'яніння за допомогою пристрою „Алкотест 6810” та в медичному закладі у присутності двох свідків відмовився. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
До суду ОСОБА_2 двічі 22.03.2013 року та 08.04.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, що підтвержується його особистим підписом у протоколі (а.с. 1) та поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с. 5), поважних причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення справи від нього не поступало, при цьому будь-яких заперечень і клопотань ОСОБА_2 суду не надав.
Вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2013 року (а.с. 1); письмовим поясненням свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 2), даними адмін.практики (а.с. 3), довідкою ДАІ про відсутність посвідчення водія (а.с. 4).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях правопорушника вбачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно до яких крім керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, санкція ст.130 ч.1 КУпАП передбачає також відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння. Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_2 було складено саме з підстави, що він відмовився від обстеження на стан сп'яніння.
Відповідно до ст.35 КУпАП обставини, що пом'якшуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставини, що обтяжуює відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлені.
При накладанні адміністративного стягнення суд, також враховує, що дане правопорушення є грубим порушенням правил дорожнього руху України, суспільно небезпечним, а також приймаються до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність посвідчення водія, що підтверджується даними АІС «Екзаменаційної системи» ГУ МВС України в Криму (а.с. 4).
Оскільки правопорушник не має права на керування транспортними засобами, приймаючи до уваги системний характер вчинення ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху України, про що свідчить довідка ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС України в АР Крим № 57/17 від 06.03.2013 року (а.с. 3), є доцільним застосування до нього заходів у вигляді адміністративного арешту. Суд вважає, що застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту є доцільним, зазначене адміністративне стягнення буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення, а застосування більш м'якого покарання буде недостатнім.
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 37, 130 ч.1, 283, 284 Кодекси України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подається до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК.
Постанова вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя М.І.Нікіщенко