Справа № 177/459/13-ц
Провадження № 2/177/344/13
про виправлення описки у судовому рішенні
09 квітня 2013 року
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Короновської Д. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -
Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожною окремо в рівних частках право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ ППЗ “Христофорівський” розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю станом на 27.12.2007 року 23538,06 (двадцять три тисячі п'ятсот тридцять вісім грн. 06 коп.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 27 грудня 2007 року.
В рішенні було допущено описку в написанні прізвища позивача ОСОБА_2, а саме - у вступній та резолютивній частинах рішення замість вірного прізвища - „Мазирук”, згідно її паспортних даних, помилково зазначено „Мазурик”.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.
Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали, справи прийшов до висновку, що у вступній та резолютивній частинах рішення слід зазначити, що прізвище позивача по справі - ОСОБА_2 саме „Мазирук”, а не помилково зазначене „Мазурик”.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Христофорівської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2013 року прізвище позивача по справі - ОСОБА_2, замість невірного „Мазурик”.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_4