Справа № 177/551/13-п
Провадження № 3/177/192/13
Іменем України
11 квітня 2013 року Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2;
не працюючого;
проживаючого та зареєстрованого:Дніпропетровська область, Криворізький район с. Орджонікідзе, вул. Софіївська 24/1;
за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 000291 від 19.02.2013 року ОСОБА_1 19.02.2013 року близько13.30 годин в с.Орджонікідзе на звалищі біля водойому збирав металобрухт промислового походження, а саме два металевих вуголка довжиною 1,5 м, загальною вагою 14 кг., після чого хотів його здати до пункту прийому металобрухту, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.
ОСОБА_1 в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Судом встановлено, що стаття 164-10 КУпАП передбачає підстави для притягнення осіб до адміністративної відповідальності за порушення законодавства, яке регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто об'єктивна сторона даного адміністративного правопорушення виражена саме у вище вказаних діях.
Згідно зі ст. 1 Закону України “Про металобрухт” операціями з металобрухтом є заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних та кольорових металів, з якого слідує, що збір металобрухту до операцій з металобрухтом не відноситься.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 займався збором металобрухту промислового походження, а відповідно до пояснень ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші справи, останній металобрухт знайшов на звалищі біля водойому в с.Орджонікідзе . Крім цього, в матеріалах справи відсутні докази, того що ОСОБА_1 збирав саме промисловий металобрухт.
Відповідно до ч.7 ст. 4 Закону України “Про металобрухт” діяльність фізичних осіб, пов'язана зі збиранням та реалізацією побутового лому чорних та кольорових металів ліцензуванню не підлягає.
Тому, суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, вимоги якої передбачають підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності за - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, в зв'язку з недоведеністю вини.
В зв'язку з вищевикладеним суд, згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164-10 КУпАП, з причин недоведеності вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1 п.1, ст. 284 ч. 1 п.3, 256 КУпАП, -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-10 КУпАП - закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Лом та відходи чорних металів в кількості 14 кг, який зберігається в ООО "Валкос Групп", розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломійцевська, 17/1б - повернути власнику - ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.
Суддя: