Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 213/277/13- ц
Номер провадження 2/213/349/13
04 квітня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді - Соловйової Л.Я.,
при секретареві - Мостовій О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної в місті ОСОБА_3 ради, треті особи - ОСОБА_2, П'ята криворізька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, який в подальшому уточнила.
Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 22.04.2009 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади, що знаходяться у ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "ОСОБА_5 Аваль". Вона є спадкоємицею першої черги після смерті батька. Батько за життя не повідомляв їй та її сестрі - ОСОБА_2, що у нього є грошові влади в банку, тому вони не зверталися до нотаріуса із заявою про отримання спадщини. На початку осені 2012 року позивач зустріла на вулиці сестру батька, яка повідомила, що до неї приходив представник Криворізького регіонального відділення Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" з"ясувати, чи є у ОСОБА_4 спадкоємці, оскільки на його ім"я відкрито рахунок і спадкоємцям необхідно звернутися до їх відділення за отриманням грошових вкладів. Сестра позивачки від спадщини в усній формі відмовилася, з заявою до нотаріуса не зверталася. З метою прийняття спадщини позивач звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори із заявою, але державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Раніше до нотаріуса з питанням прийняття спадщини вона не зверталася, оскільки не знала про наявність грошових вкладів.
Просить визнати поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та надати їй додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили - для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Третя особа - ОСОБА_2 - в судове засідання 04.04.2013 року не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 21.03.2013 року проти позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що не претендує на спадщину після смерті батька, до нотаріуса звертатися не буде.
Представник відповідача - Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу - в судове засідання не з'явилась, направила клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому, проти позовних вимог не заперечує.
Представник третьої особи - П'ятої криворізької державної нотаріальної контори - в судове засідання не з'явився, направив до суду лист про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача та представника П'ятої криворізької державної нотаріальної контори на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, третю особу ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
22.04.2009 року помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с. 6, 60, 64).
19.12.2012 року позивач звернулася до П'ятої криворізької державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину (а.с. 59). Постановою державного нотаріуса П'ятої криворізької державної нотаріальної контори від 19.12.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем пропущений строк для прийняття спадщини (а.с. 13, 70). Із копії спадкової справи ОСОБА_4, померлого 22.04.2009 року, вбачається, що від спадщини ОСОБА_1 не відмовлялася, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із права особи звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини при пропуску цього строку з поважних причин, що передбачено ст. 1272 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини після смерті її батька.
Керуючись ст. ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 22 квітня 2009 року батька - ОСОБА_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. Я. Соловйова