Справа № 116/1496/13-ц
11.04.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1,
при секретарі: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми, нарахованої за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 8066,67 грн.
Позов мотивовано тим, що 15.09.2010 року, 04.07.2012 року, 09.11.2012 року було зафіксовано систематичне порушення Правил КЕЕ, при проведенні перевірки за місцем проживання відповідача, були виявлені порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі - ПКЕЕ), шляхом самовільного підключення до мережі ПАТ «ДТЕК Крименерго», після відключення електроустановки споживача від опори. За результатами перевірок від 15.09.2010 року, 04.07.2012 року, 09.11.2012 року були складені відповідно акти про порушення №193645, № 228200, № 233130 року. Визначено суму збитків у загальному розмірі 8066,67 грн., яку відповідач відмовляється погасити у добровільному порядку.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, у якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань або заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі до суду не надходило, у зв'язку з чим суд заочно розглянув справу на підставі наявних доказів.
Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, в порядку заочного розгляду.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з акту № 193645 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 15.09.2010 року відповідачем ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Берегова, 21, були порушені ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до лінії електропередач після відключення.
Згідно з протоколом засідання комісії № 587 від 02.06.2011 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №193645 від 15.09.2011 року, на підставі пункту 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі - Методика №562), відповідачеві нараховані збитки за самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника у загальному розмірі 622,24 грн.
Також згідно з акту № 228200 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 04.07.2012 року відповідачем ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Берегова, 21, були порушені ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до лінії електропередач після відключення.
Згідно з протоколом засідання комісії №601 від 29.08.2012 року по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 228200 від 04.07.2012, на підставі п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі - Методика №562), відповідачеві нараховані збитки за самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника у загальному розмірі 3734,40 грн.
Також згідно з акту № 233130 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 09.11.2012 року відповідачем ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Укромне, вул. Берегова, 21, були порушені ПКЕЕ шляхом самовільного підключення до лінії електропередач після відключення.
Згідно з протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 233130 від 09.11.2012 року, на підставі п.3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року N 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за N 782/12656 (далі - Методика №562), відповідачеві нараховані збитки за самовільне підключення до електричної мережі енергопостачальника у загальному розмірі 3710,03 грн.
Правовідносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення та Методикою №562.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Крім того споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Відповідно до пункту 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який є підставою для визначення розміру завданих збитків.
Як слідує з приписів статті 27 Закону України «Про електроенергетику» крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до частини першої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до підпункту 5 пункту 2.1 Методики №562 Методика застосовується на підставі акта про порушення з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.
Пунктом 2.7 Методики №562 передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за наявності Договору розмір збитків визначається на підставі даних про величину розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії та сумарної кількості днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення до дня усунення самовільного підключення.
Суд погоджується із розрахунком розміру збитків, проведеного відповідачем, доказів його помилковості відповідачем не надано і судом не встановлено. Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума, нарахована за порушення правил користування електричною енергією у розмірі 8066,67 грн.
Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів укладання договору постачання електричної енергії відповідачем, суд вважає, що правовідносини сторін регулюються саме нормами статей 1212, 1213 ЦК України. Суд враховує при цьому правозастосовну практику та аналогічне розуміння матеріального закону у постанові Верховного Суду України від 16 травня 2011 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Запорізького обласного об'єднання Української спілки ветеранів Афганістану.
Згідно з положеннями частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 714 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж заборгованість у розмірі 8066,67 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Сімферопольського району електричних мереж судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Сімферопольським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційний суд АР Крим через Сімферопольський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя