Справа 165/589/13-ц
Провадження 2/165/256/13
02 квітня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Свередюка А.В., при секретарі Гнатюк К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
22 лютого 2013 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 27 грудня 2007 року було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 13538,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2009 року.
У зв'язку з значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 05 лютого 2013 року рахується заборгованість по кредиту - 8677,64 грн., відсотки - 345 грн., 5198,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня - 63044,86 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3863,31 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить винести рішення, яким стягнути з відповідача у свою користь кредитну заборгованість та 816,30 грн. сплаченого судового збору.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю із наведених в позові підстав, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомив.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення частково.
Як зазначено в ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;
2) зміна умов зобов'язання;
3) сплата неустойки;
4)відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
З копії заяви ОСОБА_1 про надання строкового кредиту (а.с. 7-8), умов надання кредиту фізичним особам (а.с. 11-15) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 13538,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,42% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 324,92 грн.
З розрахунку заборгованості по ОСОБА_1 (а.с. 5-6) вбачається, що станом на 05 лютого 2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 81629,53 грн., з них:
8677,64 грн. - заборгованість за кредитом;
345 грн. - заборгованість за відсотками;
5198,72 грн. - заборгованість з комісії;
63044,86 грн. - пеня;
500 грн. - штраф (фіксована частина);
3863,31 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача перед банком по кредиту складає заборгованість по кредиту - 8677,64 грн., відсотки - 345 грн., 5198,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня - 63044,86 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3863,31 грн. - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших підстав, які мають істотне значення.
Беручи до уваги цю норму закону, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені) з 63044,86 грн. до 10000 грн., враховуючи те, що її розмір значно перевищує суму заборгованості відсотків за користування кредитом, що складають 345 грн.
Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушив умови договору кредиту, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному договору і відсотків за користування ним, чим спричинив банку шкоду, суд позов задоволює частково та стягує з останнього суму кредитного боргу, а саме: заборгованість по кредиту - 8677,64 грн., відсотки - 345 грн., 5198,72 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня - 10000 грн., 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3863,31 грн. - штраф (процентна складова).
Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 285,85 грн. пропорційно до задоволених вимог.
В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.
Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 626-628, 1054-1055 ЦК України, -суд,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 8677 (вісім тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості по кредиту, 345 (триста сорок п'ять) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками, 5198 (п'ять тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 72 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 10000 (десять тисяч) грн. - пеня, 500 (п'ятсот) грн. - штраф (фіксована частина), 3863 (три тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 31 коп. - штраф (процентна складова), всього 28584 (двадцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 285 (двісті вісімдесят п'ять) грн. 85 коп. сплаченого судового збору пропорційно до задоволених вимог.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк