Справа №173/523/13-ц
Провадження №2/173/527/2013
11 квітня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.,
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 6 жовтня 1990 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У шлюбі було народжено двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з тим, що відповідач зловживає алкогольними напоями та не бажає утримувати сім'ю позивач втратила відчуття любові та поваги до свого чоловіка, а тому вважала неможливим збереження сім'ї і просила суд розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач підтримала позов та просила суд задовольнити позовні вимоги. Суду пояснила, що проживає разом з відповідачем та сином, проте шлюбні відносини припинилися майже п'ять років назад. Наполягала на тому, що примирення з відповідачем неможливе.
Відповідач, позов визнав, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Підтвердив, що з позивачем проживають разом проте відносини не підтримують. Проти розірвання шлюбу не заперечував.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
06 жовтня 1990 року ОСОБА_5 сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Лебідь (ОСОБА_2) ОСОБА_5 сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 9 (а.с. 6).
У шлюбі народжено двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с 4).
Судом встановлено, що сторони проживають разом проте стосунки не підтримують, не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є невиконання відповідачем майнових та немайнових обов'язків подружжя, зокрема обов'язків турбуватися про сім'ю та дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, передбачені ст. 55 Сімейного кодексу України, та взаємне небажання зберегти шлюб.
Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя.
Отже, вимоги позивач про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем є обгрунтовними та підлягають задоволенню.
Подружжя досягло згоди про те, що неповнолітній син буде проживати разом з матір'ю.
Спору про поділ майна подружжя не має.
Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст..ст. 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Борадаївською сільською радою Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 6 жовтня 1990 року (актовий запис № 9) - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Бігун». Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати по справі у сумі 114 грн. 70 коп.
Після набрання рішенням законної сили його копію направити відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.Ю.Шевченко