Справа №173/458/13-ц
Провадження №2/173/498/2013
08 квітня 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про зміну розміру аліментів. В обгрунтування позову зазначає, що на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2000 року з нього стягувались аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2006 році між позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. В шлюбі 14 липня 2005 року народилася донька - ОСОБА_5. Позивач вважає, що у зв'язку з цим змінився його сімейний стан, а тому просив суд зменшити розмір аліментів з ? до 1/6 частини його заробітку.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги. Суду пояснив, що зараз офіційно працевлаштований на Вільногірському горно-металургійному комбінаті, отримує стабільно щомісячну заробітну плату близько 3500 грн. Дружина, ОСОБА_3, працює вихователем в дитячому садочку та отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. Хронічних захворювань він та його молодша донька не мають. Непрацездатних батьків, інших дітей на утримані не має.
Відповідач перед початком розгляду справи судом по суті подала заперечення проти позову, проте в судових дебатах проти задоволення позову не заперечувала. Суду пояснила, що позивач має заборгованість по сплаті аліментів, після того, як позивач звільнився з Вільногірського гірничо-металургійного комбінату» в 2008 році, вона була змушена оформити тимчасову державну допомогу на утримання неповнолітньої доньки, яку вона і отримувала протягом 2011-2012 років. Проти задоволення позову про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку позивача погоджується, оскільки цієї суми, на її думку, достатньо для участі батька в утриманні неповнолітньої доньки.
Третя особа, ОСОБА_3, подала заву про розгляд справи без її участі. Підтримала позов чоловіка щодо зменшення розміру аліментів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпроптеровської області від 12 червня 2000 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4.
Зазначені обставини визнані сторонами, а тому згідно з ч. 1 ст. 61 Цивільного-процесуального кодексу України не підлягають доказуванню.
17 лютого 2006 року між позивачем та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського управління юстиції Дніпропетровської області було зроблено відповідний актовий запис № 15 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 5).
14 липня 2005 року у позивача народилася донька - ОСОБА_5, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 131 та видано свідоцтво про народження (а.с. 6).
Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Судом встановлено, що змінився сімейний стан позивача, а саме в нього народилась друга дитина, яка також знаходиться на його утриманні, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є законними та обгрунтовними.
При визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст. 200, ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, його дітей, наявність у платника аліментів на утриманні іншої дитини та інші обставини, що мають істотне значення, а тому вважає за можливе зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 та стягувати з позивача 1/6 частину усіх видів його доходів (заробітку).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 212-215 Цивільного-процесуального кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити повністю.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини на підставі рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 червня 2000 року.
Стягнути з ОСОБА_7 (ін.н. НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:вул. Ленінського Комсомолу, 32АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Ю.Шевченко