Рядок 37
Справа <165/657/13-к
Провадження 1-кп/165/46/13
28 березня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді Свередюка А.В.,
секретаря Гнатюк К.В.,
за участю: прокурора Васьовчика І.В.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
законного представника
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, освіта повна загальна середня, одруженої, не судимої, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживає: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, 27 листопада 2012 року, близько 21 години, знаходячись поблизу будинку № 24, що по вул.. Перемоги в сел.. Жовтневому м. Нововолинська, грубо порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і виразилось в тому, що вона, явно для себе і оточуючих, а саме своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та присутньої ОСОБА_6, зневажаючи існуючі правила поведінки і моралі, безпричинно зухвало приставала до неповнолітньої ОСОБА_2, шляхом виявлення грубої сили, умисно напала на потерпілу ОСОБА_2 і завдала їй ударів по голові і тулубу, чим завдала їй тілесні ушкодження - забиття м'яких тканин носа, у вигляді набряку, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Суд визнає винною ОСОБА_1 у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, відповідальність передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та суду показала, що 27 листопада 2012 року, близько 21 години, разом з своїми дітьми проходили поблизу будинку № 24, що по вул. Перемоги сел. Жовтневого м. Нововолинська. Побачивши потерпілу ОСОБА_2, з якою перебувала у неприязних відносинах вона підійшла до неї і у них розпочався конфлікт, під час якого вона нанесла потерпілій декілька ударів в район обличчя та тулубу. У вчиненому щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченої, роз'яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів кримінального провадження.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, її особу та обставини, що пом'якшують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, має на утриманні двох малітніх дітей, відсутність тяжких наслідків.
Вчинення ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння суд до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій не визнає, оскільки зазначена обставина не доведена в суді. Обвинувачена пояснила, що задовго до вчинення злочину, вживала лише пиво.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 не обирався.
Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_1, яка не судима (а.с. 25), є працездатною ( а. с. 24), має на утриманні двох малолітніх дітей (а.с. 21), не працює, відсутність обставин, які обтяжують покарання, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину і вважає що для її виправлення та перевиховання, слід призначити покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України..
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженій і прокурору.
Головуючий